Дата принятия: 23 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
при секретаре Черниговой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Третьякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №351958 от 23.07.2013 г. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Третьяковым В.А. был выдан потребительский кредит заемщику в сумме 750750 рублей сроком по 23.07.18 г. под 22,50 % процентов годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора погашение процентов должно производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно задолженность по кредиту в сумме 839111,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11591,12 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из кредитного договора № 351958 от 23 июля 2013 г. следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам Д/О 8601/0190 Бурятского ОСБ №8601 Панченко Ю.С., именуемый в дальнейшем «Кредитор», и Третьяков В.А., именуемый в дальнейшем «Заёмщик», заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 750 750 рублей под 22,50 % годовых и сроком на 60 месяцев.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитного договора погашение процентов должно производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно графику платежей от 23.07.2013 г.(приложения № 2 к кредитному договору № 351958 г.) установлены ежемесячные размеры платежи 23-го числа каждого месяца.
Представленные банком документы подписаны Третьяковым В.А. и менеджером по продажам Д/о № 8601/0190 Бурятского ОСБ 8601 Панченко Ю.С.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита заемщику Третьякову В.А. В свою очередь заемщик обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора, он обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, но им допущены просрочки их внесения. Платежи по кредиту не поступают.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Ответственность заемщика Третьякова В.А. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше.
Согласно расчету просроченная задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 24.02.2014 г. составила 839111,82 рублей.
Ответчиком не представлено суду доказательств досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, поэтому исковые требования в сумме 839111,82 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенным и считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, а что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк при заключении договора был вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора Заемщиком Третьяковым В.А. надлежащими образом не были исполнены.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд, соглашаясь с мнением представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает, что допущенное нарушение Заемщиком Третьяковым В.А. условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 11591 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
.
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Третьякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № 351958 от 23 июля 2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ №8601 и Третьяковым В.А.
Взыскать с Третьякова В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 просроченную задолженность по выданному кредиту в сумме 839 111 (восьмисот тридцати девяти тысяч ста одиннадцати) рублей 82 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 11591 (одиннадцати тысяч пятисот девяноста одного) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: Ринчинова В.В.
