Решение от 23 мая 2014 года

    Дело № 2-714/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Малоярославец 23 мая 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Власова С.Н.,
 
    при секретаре Трухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга, указав в обоснование иска, что ответчик ФИО2 взял у него по расписке 120 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 180 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля для истца через 2 месяца после передачи денег. Однако до настоящего времени обязательство не исполнил, денежные средства истцу не верн<адрес> взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Согласно имеющемуся в деле заявлению истец ФИО1 заявленные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что получено согласие истца.
 
    Исследовав представленные по делу материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 передал ответчику ФИО2 для приобретения автомобиля для истца денежные средства в сумме 300 000 рублей двумя платежами, 120 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 180 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 Однако до настоящего времени автомобиль ФИО2 для ФИО1 не приобрел и денежные средства не возвратил, что подтверждается имеющейся в материалах дела претензией на имя ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежная сумма 300 000 рублей ФИО1 выплачена ФИО2 без установленных на то оснований, в связи с чем, данная выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд р е ш и л:Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рублей. Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда                 С.Н.Власов