Дата принятия: 23 мая 2014г.
По делу № 2-1515/2014 г.
копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Сомове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, указывая следующее.
На основании решения Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), в пользу ФИО1 с ФИО2 были взысканы денежные средства по договору займа в размере 540 000 рублей, проценты за пользование займом 63 202 рубля на момент вынесения решения, неустойка за просрочку возврата долга 20 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, всего 628 262 рубля.
В дальнейшем между ФИО1 и ООО «Региональная юридическая компания» был заключен договор цессии в размере 50% от вышеуказанного обязательства в размере 314 131 рубль.
В виду того, что обязательств по договору займа не исполнены по настоящее время, ФИО5 считает, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору займа на основании ст.809 ГК РФ, а также неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вынесения вышеуказанного решения суда по настоящее время.
В связи с изложенным, истец ФИО5 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 61 875 рублей, неустойку в размере 61 875 рублей.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вся почтовая корреспонденция, отправленная судом по всем известным адресам его места жительства и регистрации, возвратилась в суд с отметкой по истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Согласно материалам дела, решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 63 202 рубля, проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 20 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, всего 628 262 рубля.
Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) произведена замена взыскателя ФИО1 на его правопреемника ООО «Региональная юридическая компания» в части перешедших к нему требований по договору № (номер обезличен) об уступке права требования от (дата обезличена) в размере 209 211 рублей 25 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с этим ФИО5 вправе требовать с ФИО2 уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения Кстовского городского суда от (дата обезличена) по день подачи настоящего иска - (дата обезличена)
Проверив расчет истца в части взыскания процентов за пользование займом, а также неустойки, суд находит его верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области следует взыскать государственную пошлину в размере 3 675 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 875 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 61 875 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 3 675 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
