Решение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-174/2014
 
№ 5-174/ 2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Пыщуг
 
<ДАТА1>
 
 
                Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 47 с. Пыщуг и Пыщугского района Костромской области, расположенного по адресу: с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4, мировой судья судебного участка № 44 с. Павино и Павинского района Костромской области, расположенного по адресу: с. Павино, ул. Елькина, д. 3, Е.С. Ивкова,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2 ЗКО № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в отношении Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Пыщугского района Костромской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    А.В. Лебедев совершил бытовое дебоширство при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Лебедев в месте проживания семьи (<АДРЕС>), находясь в состоянии опьянения, создал конфликтную ситуацию в отношении своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФАМИЛИЯ И.О1>, сопровождающуюся шумом, криками, мешал отдыхать членам семьи.
 
    Дело рассмотрено без участия правонарушителя А.В. Лебедева, потерпевшей <ФАМИЛИЯ И.О1>, которые извещены надлежащим образом и просили рассмотреть дело без их участия. Препятствий для рассмотрения дела без участия привлекаемого лица и потерпевшей не имеется.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что действия А.В. Лебедева правильно квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 ЗКО № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».
 
    Факт совершения А.В. Лебедевым правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении,
 
    - рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения по телефону от <ДАТА6>,
 
    - заявлением потерпевшей о привлечении А.В. Лебедева за бытовое дебоширство от <ДАТА6>,
 
    - объяснениями <ФАМИЛИЯ И.О1>, <ФАМИЛИЯ И.О2>,
 
    - медицинским заключением и  актом медицинского освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и имущественного положения, совершения впервые правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. ЗКО № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 

П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
    Признать Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 ЗКО № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Павинский районный суд через мирового судью судебного участка № 47 с. Пыщуг и Пыщугского района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Е.С. Ивкова


 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать