Решение от 23 мая 2014 года

                                 Дело № 2–977/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 23 мая 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Ивановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ткачук А.Н. к ООО «Торговый дом «СВЭН» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований истец Ткачук А.Н. указала, что в соответствии с квитанциями к приходно-кассовым ордерам № ХХХ от 01.11.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 18.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 11.10.2013 на сумму ХХХ руб. она оплатила ООО Торговый дом «СВЭН» денежные средства в на общую сумму ХХХ руб. в счет приобретения строительных материалов, необходимых для строительства гаража.
 
    Согласно товарным накладным: № ХХХ от 16.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 18.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 18.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 18.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 19.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 22.10.2013 на сумму ХХХ., № ХХХ от 22.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 23.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 25.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 31.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 14.11.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 20.11.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 27.11.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 28.11.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 29.11.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 02.12.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 05.12.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 09.12.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 13.12.2013 на сумму ХХХ руб. поставщик – ООО «Торговый дом «СВЭН» отгрузил ей товар на общую сумму в размере ХХХ рублей.
 
    28 ноября 2013 года по расходной накладной № 1 от 28.11.2013 она вернула поставщику возвратную тару на сумму ХХХ рублей.
 
    В свою очередь ответчик, в нарушение достигнутых договоренностей с даты последней оплаты 01 ноября 2013 года не поставляет товар более 3 месяцев, удерживая в своем обороте уплаченный ею аванс в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
 
    Учитывая, что товары приобретались в целях инвестирования строительства здания гаражного комплекса по ул. М г. В в счет представления по окончании строительства в собственность гаража для хранения личных автомобилей, то истец считает, что правоотношения, возникшие между ней и поставщиком товаров, регулируются Законом от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    19 марта 2014 года она направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить оплаченные денежные средства. Однако в соответствии со сведениями Почты России, размещенными на сайте, вышеуказанная претензия не была вручена ответчику по причине «временного отсутствия адресата», либо уклонением от ее получения.
 
    До настоящего времени ответчик денежные средства в размере ХХХ рублей ХХХ копеек ей не возвратил.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 314, 405, 1102 ГК РФ, Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, а также штраф в размере ХХХ рублей ХХХ копеек за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.
 
    В судебное заседание истец Ткачук А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Ткачук А.Н. – Принцева О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика – ООО «Торговый дом «СВЭН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представил.
 
    Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика – ООО «Торговый дом «СВЭН» в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что 14 октября 2013 года между Ткачук А.Н. (принципал) и ООО «Н» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает агенту от имени принципала осуществлять приемку и доставлять на строительную площадку по адресу: г. В, ул. М, в районе дома № ХХХ, материал, оплаченный принципалом в кассу ООО «Торговый дом «СВЭН» (л.д. 40).
 
    21 ноября 2013 года ООО «Торговый дом «СВЭН» выставил Ткачук А.Н. счета на оплату товаров: № ХХХ от 01 ноября 2013 года на общую сумму ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д. 8), № ХХХ от 18 октября 2013 года на общую сумму ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д. 10), № ХХХ от 11 октября 2013 года на общую сумму ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д. 12).
 
    Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам: № ХХХ от 01 ноября 2013 года на сумму ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д. 7), № ХХХ от 18 октября 2013 года на сумму ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д. 9), № ХХХ от 11 октября 2013 года на сумму ХХХ руб. ХХХ коп (л.д. 11), предъявленные на оплату счета были оплачены Ткачук А.Н.. Общая сумма оплаты составила ХХХ руб. ХХХ коп..
 
    Согласно товарным накладным № ХХХ от 16.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 18.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 18.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 18.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 19.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 22.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 22.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 23.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 25.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 31.10.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 14.11.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 20.11.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 27.11.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 28.11.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 29.11.2013 на сумму ХХХ руб., ХХХ от 02.12.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 05.12.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 09.12.2013 на сумму ХХХ руб., № ХХХ от 13.12.2013 на сумму ХХХ руб. поставщик – ООО «Торговый дом «СВЭН» отгрузил Ткачук А.Н. товар на общую сумму в размере ХХХ рублей (л.д. 13-26, 28, 30, 32, 33, 35).
 
    Согласно расходной накладной № 1 от 28 ноября 2013 года Ткачук А.Н. возвратила ООО «Торговый дом «СВЭН» поддоны тары возвратной кирпича на сумму ХХХ рублей (л.д. 34).
 
    Таким образом, истцу был постановлен товар на сумму ХХХ рублей при оплате товара на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек.
 
    С даты последней оплаты истцом товара – 01 ноября 2013 года до настоящего времени ООО «Торговый дом «СВЭН» не поставляет Ткачук А.Н. оставшийся товар на общую сумму ХХХ рублей ХХХ копеек (с учетом возврата тары на сумму ХХХ рублей).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт передачи истцом денежных средств в счет оплаты товара и получения их ответчиком подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    В силу п. 1 ст. 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ООО «Торговый дом «СВЭН» не представлено суду документальных доказательств поставки истцу товаров на оставшуюся сумму оплаты в размере 95 219 рублей 20 копеек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ткачук А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что истец Ткачук А.Н. в досудебном порядке 19 марта 2014 года обращалась к поставщику товаров с претензией, содержащей требования возвратить оплаченные ею денежные средства за недопоставленный товар (л.д. 36-37, 38, 39), суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 13 указанного закона и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований (ХХХ руб.), то есть ХХХ рублей ХХХ копеек.
 
    Поскольку требования истца имущественного характера на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек удовлетворены в полном объеме, от уплаты государственной пошлины при подаче иска истец освобожден, согласно ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ХХХ рублей ХХХ копеек ((ХХХ руб. – ХХХ.) х 3% + ХХХ руб.).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Торговый дом «СВЭН» в пользу Ткачук А.Н. ХХХ (...) рублей ХХХ копеек за недопоставленный товар – строительные материалы, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
 
    Взыскать с ООО «Торговый дом «СВЭН» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
 
    Ответчик ООО «Торговый дом «СВЭН» вправе подать в Вяземский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                  О.С. Савушкина
 
    Вынесена резолютивная часть заочного решения 23.05.2014
 
    Изготовлено мотивированное заочное решение 27.05.2014
 
    Заочное решение вступает в законную силу 08.07.2014