Решение от 23 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Югорск                                                                                 23 мая 2014 года
 
    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
 
    представителя истца КНС,
 
    при секретаре ХНН,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> к ТЕР, ТАН о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту - Банк) в лице ведущего юрисконсульта юридического отдела филиала в                     <адрес> КНС обратилось в суд с иском к ТЕР, ТАН взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивировало тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику ТЕР был выдан кредит на потребительские цели в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 17,5% годовых. Согласно условиям заключенного договора погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Выплату процентов заемщик обязался производить также ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. В связи с нарушением условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, ответчику было предъявлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита и процентов, которое исполнено не было. С июня 2012г. заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата очередной части кредита и процентов по нему. В связи с этим Банк направлял ответчику требование о погашении всех обязательств по кредитному договору, однако обязательства исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед Банком составила 205990,39 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга - 158301,46 рублей, сумма по уплате процентов за пользование кредитом - 12363,11 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 5888,82 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 25805,54 рубля; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -3631,46 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ТЕР с ТАН был заключен договор поручительства № 0883-12-РГ от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с условиями указанного договора поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за неисполнение ответчиком ТЕР обязательств по договору кредитования в полном объеме, в том числе за возврат суммы уплату процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № города окружного значения Югорска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 182625,68 рублей, который потом отменен определением от ДД.ММ.ГГГГг. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,322,323,348-351,361,363, 810,811,819 ГК РФ Банк просил взыскать солидарно с заемщика ТЕР и поручителя ТАН задолженность по кредитному договору в сумме 205990,39 рублей и расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца КНС в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям.
 
    Ответчики ТЕР и ТАН в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений в суд не представили.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не предоставил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ТЕР и ТАН, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Выслушав мнения представителя истца КНС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и заемщиком ТЕР был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под                      17,5 % годовых на срок с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле.
 
    Кредит ТЕР был выдан ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГг. на выдачу кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
         ТЕР обязалась уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. сумму выданного кредита, платежи основного долга производить в соответствии с графиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3390 рубля. Проценты обязался выплачивать ежемесячно вместе с основным долгом согласно той же схеме.
 
         В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
 
         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором.
 
         ТЕР нарушались условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается выписками движения денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 4.2., 4.2.1. условий Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий договора….в случаях:
 
    а) при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 дней или допущении просрочки обязательств более трех раз в течение 1 года;
 
    В связи с нарушением условий кредитного договора (пункт 4.2.3) ТЕР было направлено уведомление с требованием о погашении всех обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Обязательства ТЕР выполнены не были.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком ТЕР свою очередь не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, а также процентов за пользованием займом, и других штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.
 
    Из п. 5.2. Договора следует, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату сумму кредита, за каждый календарный день просрочки.
 
    Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ТЕР по уплате суммы кредита составила 158301,46 рублей, сумма по уплате процентов за пользование кредитом - 12363,11 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 5888,82 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 25805,54 рубля; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -3631,46 рублей.
 
    Судом проверен расчет истца, признан обоснованным и принят.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты вышеперечисленных сумм, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
         В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов ТЕР предоставила поручительство ответчика ТАН, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ТЕР её обязательств полностью по кредитному договору (п.п. 1.1., 1.2, 1.3.).
 
         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Согласно пункту 3.1. договора поручительства Банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по договору кредитования.
 
         Следовательно, ТАН должен солидарно с ТЕР отвечать за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5259,90 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ТЕР, ТАН солидарно в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 205990 (двести пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 39 копеек.
 
    Взыскать с ТЕР, ТАН расходы по оплате госпошлины по 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 95 копеек с каждого.
 
             Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 28 мая 2014г.
 
 
    Верно.
 
    Судья                                                                       В.Н. Колобаев
 
    Секретарь суда                                                                               ТАА