Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-365/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 23 мая 2014 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,
при секретаре С.В.Тукановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Кацайлиди А. В., действующего в интересах Денисова Д. В., к Дмитриеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Кацайлиди Д.В. в интересах Денисова Д.В. обратился с иском к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов.
В судебном заседании представитель Денисова Д.В. на основании доверенности Хайритдинов А.Л. пояснил, что поводом для его обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу – Дмитриевым А.А. был заключен договор займа в сумме <данные изъяты>. В подтверждение договора займа была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ Момент востребования долга по расписке определен не был. ДД.ММ.ГГГГ Денисов Д.В. потребовал от Дмитриева А.А. уплаты долга в течение 30 дней, о чем известил должника письменным требованием по месту проживания последнего. К указанному в требовании сроку возвращения суммы займа, денежные средства не были возвращены Денисову Д.В., не возвращены они и по настоящее время. Поскольку проценты в договоре займа не были предусмотрены, то истец полагает исчислить данные проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ в размере 8,25 % годовых, применив ее к периоду действия договора займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 518 дней, или <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в качестве судебных расходов в сумме <данные изъяты> оплату услуг представителя, оказание юридических услуг за составление искового заявления, и фактическое представительство в суде.
Ответчик по делу Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В его адрес неоднократно направлялись судебные повестки, с истекшим сроком хранения на почте и неявкой Дмитриева А.А. за получением заказного письма, что расценивается судом как надлежащее уведомление. Кроме того, Дмитриев А.А. был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства публично, путем размещения информации о времени и месте проведения слушания по делу на веб-сайте суда. Ответчик не представил в суд заявления о рассмотрении дела без его участия, в т.ч. ни по почте, не посредством электронной связи, не сообщил суду о причинах своего отсутствия, не просил о рассмотрении дела без его участия.
Согласно части первой ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец по делу не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, данное дело было рассмотрено в таком процессуальном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к заключению, что исковые требования о взыскании заемных денежных средств и процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично.
К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Аналогичные требования содержатся в статьях 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сделки граждан между собой на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а также сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок (предусмотренных ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации), требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (вещи) (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к вещам деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А. взял у Денисова Д.В. заем в размере <данные изъяты>.
В условиях расписки отсутствует срок возврата займа и соглашение по уплате процентов за пользование суммой займа.
ДД.ММ.ГГГГ Денисов Д.В. потребовал от Дмитриева А.А. уплаты долга в течение 30 дней, о чем известил должника письменным требованием по месту проживания последнего. К указанному в требовании сроку возвращения суммы займа, денежные средства не были возвращены Денисову Д.В., не возвращены они и по настоящее время.
Суд считает, что представленный истцом подлинник расписки ответчика является допустимым и достаточным доказательством, надлежащим образом заключенного договора займа между сторонами.
Обстоятельств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения иных тяжелых обстоятельств не имеется.
Также ответчиком договор займа по его безденежности не оспорен и чем либо не опорочен.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями первой и второй ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку расписка не содержит сведений о том, с какой целью ответчик взял у истца заемные средства, следовательно, он не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно Указания Центрального банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У “О размере ставки рефинансирования Банка России”, банковская ставка рефинансирования на время спорных правоотношений составляла 8,25 % годовых.
Поскольку с момента передачи денег, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (момента востребования), при том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, период составляет 518 дней, то судом произведен следующий расчет: <данные изъяты>.
Судебные расходы в силу установлений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 98 Кодекса), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатским бюро “<данные изъяты>” и Денисовым Д.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи на составление иска и представление интересов в суде. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Денисовым Д.В. было уплачено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представитель адвокатского бюро Фетисов В.Б., действующий по доверенности от Денисова Д.В., принимал участие в предварительном судебном заседании. Также Денисовым А.А. дополнительно было уплачено по приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в указанное адвокатское бюро, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие по доверенности от истца Хайритдинов А.Л.
Учитывая существо спора, фактическое участие представителей Денисова Д.В. в судебном заседании, суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.
На основании ст.ст. 193, 197, 198, 209, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кацайлиди А. В., действующего в интересах Денисова Д. В., к Дмитриеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева А. АлексА.а в пользу Денисова Д. В. <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве оплаты услуг представителей, а также <данные изъяты> в качестве государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Цивилев
