Дата принятия: 23 мая 2014г.
2<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Г.ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> районный суд ФИО5 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долговой О.М.,
при секретаре Кобцевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой ФИО13 к ФИО6 городского поселения и третьему лицу: Нотариусу ФИО6 нотариального округа ФИО5 <адрес> ФИО2 о снятии запрещения с домовладения,суд
УСТАНОВИЛ:
Истица Соловьева ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу – Соловьеву ФИО15 ФИО7 предприятием была выдана ссуда в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 7 лет на индивидуальное жилищное строительство в г.ФИО5, ФИО5 <адрес>, <адрес> В связи с выдачей ссуды, нотариусом было наложено запрещение № от ДД.ММ.ГГГГ года. На полученные по ссуде деньги и личные сбережения был возведен жилой дом. Муж истицы, работая на ФИО7 предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года выплачивал денежные средства из заработной платы в погашение ссуды, что подтверждается архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, выданными на основании ведомостей о начислении заработной платы. Ссуда была полностью погашена супругом истицы. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы – Соловьев ФИО16 умер. Истица Соловьева ФИО17 является единственным наследником имущества ФИО4, и подала заявление о вступлении в наследство. Однако, нотариус не может ей выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку документальное подтверждение о выплате ссуды не сохранилось, запрос истицы о сведениях из архива в ЦХАД оставлен без ответа, ФИО7 предприятие, в котором работал супруг истицы ликвидировано. Истица также указывает, что уже истекли все сроки давности для взыскания ссуды, погашенной ее супругом в ДД.ММ.ГГГГ году. Истица просит отменить запрещение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО6 государственной нотариальной конторой в отношении домовладения № по <адрес> в г.ФИО5 <адрес>.
В судебном заседании, истица Соловьева А.Н. поддержала свои исковые требования и пояснила, что без отмены запрещения, наложенного нотариусом на дом, она не имеет возможности получить свидетельство о наследстве после смерти ее мужа.
Представитель Администрации <данные изъяты> городского поселения, будучи извещен надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное не явился, не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд рассматривает дело в отсутствие ФИО6 ответчика.
Третье лицо - нотариус ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Соловьевой А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено. что ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву ФИО18 ФИО7 предприятием была выдана ссуда в сумме <данные изъяты> рублей на индивидуальное жилищное строительство дома на участке, отведенном по адресу: г.ФИО5, <данные изъяты>. В извещении о выдаче ссуды указано, что до полного погашения ссуды заемщик не имеет право продать или передать указанное строение без разрешения организации. В данном извещении, также содержится просьба к Государственной нотариальной конторе наложить запрещение на строение заемщика, возведенное им за счет выданной ссуды. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, на основании извещения ФИО7 предприятия, было наложено по случаю выдачи организацией ссуды Соловьеву ФИО19 в сумме <данные изъяты> рублей запрещение на возведенное за счет ссуды строение. Согласно имеющимся в деле архивным справкам, сведений о погашении ссуды заемщиком ФИО10 организации, в которой он работал, архив не располагает, а ФИО7 предприятие давно ликвидировано, все документы сданы в архив. Однако, в архивных документах имеются сведения об удержании ссуды у ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7), которые содержатся с ведомостях начисления заработной платы. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО4 ссуду выплачивал. Сведений о каких либо исках о взыскании задолженности по ссуде не имеется.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу: г.ФИО5, <адрес> является Соловьев ФИО20, который на данном участке на деньги, полученные от работодателя в виде ссуды, а также на собственные средства, возвел дом, о чем свидетельствует акт государственной приемки дома по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истицы Соловьевой А.Н. и отменяет запрещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 государственной нотариальной конторой в отношении домовладения № по <адрес> г.ФИО5 <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истицы Соловьевой ФИО21.
Отменить запрещение ДД.ММ.ГГГГ наложенное <данные изъяты> государственной нотариальной конторой в отношении домовладения № по <адрес> г.ФИО5 <адрес>.
Срок обжалования решения 30 дней в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам ФИО5 областного суда через <данные изъяты> районный суд, после изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М.Долгова
