Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-112/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Усть-Ишим «23» мая 2014г.
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:
председательствующего - судьи Скидан Е.В.,
при секретаре Рахимовой Д.З.,
с участием:
заместителя прокурора Мещерякова И.С.
представителя истца - Шулеповой Л.П.,
ответчика - Михеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области к Михееву А.В. о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГг., о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения
установил:
Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Михееву А.В. о расторжении договора социального найма квартиры, расположенной по адресу с. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между истцом и выселении ответчика из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик ведет аморальный образ жизни, нарушает общественный порядок, использует предоставленное ему жилье по договору социального найма не по назначению, его содержанием не занимается.
В судебном заседании представитель истца Шулепова Л.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что, несмотря на вынесенное ответчику в марте 2014г. предупреждение о недопустимости нарушения тишины и покоя соседей, он продолжает совершать данные нарушения. Кроме того, несмотря на то, что в настоящее ответчиком предприняты некоторые меры к наведению порядка в квартире, собственник квартиры не испытывает к нему доверия, полагая, что тот может продолжить приводить ее в непригодное для использование состояние.
Ответчик Михеев А.В. заявленные исковые требований не признал, суду пояснил, что в ноябре 2010г. с ним был заключен договор социального найма квартиры. На момент заключения данного договора в одной из комнат квартиры уже отсутствовала одна батарея, которая была снята с размораживанием системы отопления, а вместо нее работники коммунальной службы соединили трубы шлангом. Ванная отсутствовала. С апреля 2011г. по октябрь 2013г. он в связи с отбытием назначенного по приговору суда наказания находился в местах лишения свободы. На время его отсутствия администрация передала данную квартиру по социальному найму другим жильцам. После того, как он освободился и приехал в Усть-Ишим, квартира была свободной от жильцов и он заселился в нее для проживания. На момент его вселения в октябре 2013г. квартира была завалена грудами мусора, двери в проемах сняты, остекление окон частично отсутствовало, вставленные в окна рамы не соответствовали размерам оконного проема, в квартире отсутствовало освещение, вместо сливного бачка в туалете был установлен кран, к которому подсоединялся шланг. В месте соединения крана с трубой, образовалась течь, что привело к затоплению соседей снизу. При обнаружении данного обстоятельства, течь была им устранена. В связи с отсутствием денежных средств и невозможностью трудоустроиться, он не смог сразу провести в квартире ремонт. Однако он предпринял меры к подключению электроэнергии в квартире. Вместе с сожительницей вынесли часть находящегося в квартире мусора. В настоящее время весь бытовой мусор из квартиры вынесен, межкомнатные двери установлены в дверные проемы. Нарушения тишины в неурочное время он старается не допускать.
Заместитель прокурора Усть-Ишимского района Омской области Мещеряков И.С. полагал, что заявленные истцом исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Исследовав материалы дела, заслушав показание свидетелей и сторон, мнение заместителя прокурора Усть-Ишимского района Омской области Мещерякова И.С, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:
В соответствии со Всеобщей декларацией прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище ( ст.25)
Статьей 11 Международного пакта об экономических социальных и культурных правах, закреплено неотъемлемое право каждого человека на жилище.
Статьей 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод констатирована необходимость уважения жилища человека.
Действующими нормами Жилищного законодательства закреплены основания и порядок заключения договор социального найма на жилье, его расторжения.
Так, согласно ст. 60 ЖК РФ следует, что договор социального найма заключается между собственником жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда с одной стороны и гражданином, с другой стороны. В соответствии с данным договором собственник ( наймодатель) передает гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом. Заключается договор социального найма без установления срока его действия.
Согласно ч.4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
Невнесения нанимателем платы за жилое помещение и ( или) коммунальные услуги в течении более шести месяцев; Разрушения или приведения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; Систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; Использование жилого помещения не по назначению.
В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:
С предоставление других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; С предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; Без предоставления других жилых помещений.
Согласно ч.1 ст. 91 ЖК РФ если наниматель и ( или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и ( или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует:
Согласно выписки из единого банка данных объектов собственности, предоставленной и.о. Главы Усть-Ишимского муниципального района ФИО3, в собственности Усть-Ишимского муниципального района Омской области имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью *** кв.м.( л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГг. между Усть-Ишимским муниципальным районом в лице Главы Усть-Ишимского муниципального района Омской области ФИО4 и Михеевым А.В. заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу с. <адрес> ( л.д.5-9)
Согласно сведений содержащихся в информации, предоставленной ОП «Усть-Ишимское» ( л.д.10), Справки выданной ФКУ ЛИУ -10 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.55), сведений предоставленных по стержневому запросу ИЦ МВД по Омской области ( л.д.80-82), Михеев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. отбывал наказание, назначенное ему по Приговорам Усть-Ишимского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГг., в местах лишения свободы.
Сведений о состоянии спорной квартиры на момент лишения Михеева А.В. свободы и его освобождения из мест лишения свободы - не имеется.
19 сентября 2011г. Межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, произведено обследование спорной квартиры, с составлением соответствующего Акта обследования помещения. Согласно данного Акта при осмотре квартиры № было выявлено следующее: В квартире частично отсутствует остекление в оконных проемах, обои, наклеенные на стены с момента постройки дома имеют неряшливый вид и местами отсутствуют. В санузле отсутствует унитаз, ванна, краны и смесители. Входные двери и дверной блок находится в неудовлетворительном состоянии. Дверные полотна в квартире находятся в неудовлетворительном состоянии. В одной из комнат отсутствуют радиаторы отопления. На основании произведенного обследования вневедомственной комиссией вынесено заключение о признании квартиры подлежащей проведению капитального ремонта, о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению. ( л.д.49,50)
Сведений о лицах проживающих в квартире на момент ее обследования - не имеется.
Постановлением Главы Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области № 817-п от 03.10.2011г. жилое помещение в виде квартиры № расположенной в <адрес> признано подлежащим проведению капитального ремонта.( л.д.48)
Согласно предоставленных истцом материалов следует, что в ноябре 2011г. специалистами производственного кооператива «Монолит», совместно с сотрудниками МКУ «Центр материально-технического обеспечения органов местного самоуправления» был произведен ремонт квартиры №: остеклили окна, заменили входные двери, отремонтировали канализацию, установили сливной бачок, частично провели ремонт электропроводки и подключили свет. Установлены двери в ванной комнате и туалете. В связи с тем, что было разморожено отопление, один радиатор отопления поменяли, один закольцевали. Квартиры очищена от строительного и бытового мусора. Данные ремонтные работы выполнялись составлялись без составления актов выполненных работ, т.к. проводились без оплаты (согласно Информации председателя ПК «Монолит» ФИО5 л.д. 112)
Из пояснений представителя истца, капитального ремонта в спорной квартире не проводилось.
Согласно технического паспорта многоквартирного жилого дома <адрес>, общая площадь квартиры № составляет *** кв.м.( л.д.135-146)
Согласно Договора предоставления жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между Усть-Ишимским муниципальным районом, в лице Главы Усть-Ишимского муниципального района ФИО4( собственником) и ФИО6( пользователем), пользователю во временное пользование была предоставлена квартира № в доме №17 по ул. Новая в с. Усть-Ишим, для проживания до возвращения нанимателя данного помещения Михеева А.В.. Срок действия данного договора с 14.11.201гг. по 13.11.2012г. ( л.д.147-149)
Согласно дополнительного Соглашения от 21.11.2011г. совместно с пользователем в жилое помещение вселен сожитель - ФИО7( л.д.150)
Согласно пп.2 п.4 Договора от 14.11.2011г. при выезде Пользователя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня сдачи Собственнику жилого помещения по акту приема-передачи.
Из пояснений представителя истца следует, что ФИО6 и ФИО7 выселились из предоставленного им жилого помещения до освобождения Михеева А.В. из мест лишения свободы ( точное время освобождения квартиры указать затруднилась), при этом акт приема- передачи квартиры с ними не составлялся. Во время проживания пользователи оплату коммунальных платежей не производили.
Согласно Акта Осмотра квартиры № от 08 апреля 2014г. выявлено: по всей площади на полу находятся твердые бытовые отходы ( бутылки, полиэтиленовые мешки, коробки и т.д.). Комнаты захламлены старыми предметами ( оконные рамы, мебель, двери), на стенах и потолках имеются неприятные желто-серые пятна, инженерные сети в квартире полностью нарушены ( отсутствие водоснабжения, водоотведения, электроснабжения), не соблюдаются средства личной гигиены ( отсутствие раковин, ванной), в квартире стоит неприятный запах. Сделаны выводы о необходимости устранения антисанитарных условий и необходимости проведения в квартире капительного ремонта. ( л.д.15)
Согласно Акта осмотра квартиры № от 16 мая 2014г. санитарно-техническое состояние основных конструктивных элементов и инженерного оборудования в квартире не улучшилось, ремонт в квартире не проводился. В ванной комнате на полу находятся твердые бытовые отходы, в других комнатах бытовые отходы не обнаружены. В ванной комнате установлена ранее снятая дверь.( л.д.88-95)
Из пояснений ответчика, нашедших свое подтверждение пояснения представителя истца и предоставленной суду распечаткой фотографии ванной комнаты (л.д. 134), на момент проведения судебного заседания 23 мая 2014г., бытовой мусор из ванной комнаты ответчиком удален.
Согласно сведений о задолженности по коммунальным платежам, начисленным на квартиру <адрес>, владельцем которой указана ФИО1, следует:
- за предоставленные услуги по обслуживанию общего жилья и вывоз мусора, в период с декабря 2013г. по апрель 2014г. образовалась задолженность в размере 2866 руб. 05 коп. ( л.д. 43)
- за предоставленные услуги по воде, канализации, выводу ТБО в период с декабря 2010г. по апрель 2014г., образовалась задолженность в размере 21 611 руб. 14 коп. ( при этом при расчете размера сумм подлежащих уплате за основу бралась общая площадь квартиры, которая в период с декабря 2010г. по февраль 2013г. указывалась - 55 кв.м., в период с марта 2013г. по апрель 2014г. - 58,20 кв.м.) ( л.д.44-47)
Из пояснений представителя истца, ответчика, а также копии актовой записи о смерти, следует, что ФИО1, являвшаяся матерью ответчика Михеева А.В., до 2006 года являлась ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений предоставленных ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженность по отоплению за квартирой № в доме №17 по ул. Новая в с. Усть-Ишим на 12 мая 2014г. составила 93 086 руб. 05 коп.. Общая площадь квартиры, учитывая при начислении оплаты указана *** кв.м.. Период, за который определен размер задолженности - не указан. В апреле и мае 2014г. имеются отметки о произведенной оплате за отопление в размере по 100руб. в месяц. ( л.д.87)
Сведений о предъявлении ответчику требований о погашении имеющейся задолженности, о взыскании таковой в судебном порядке, суду не предоставлено.
Согласно Справки и.о. начальника Усть-Ишимского РО СП УФССП России по Омской области исполнительных документов на исполнении в отношении Михеева А.В. на 20 мая 2014г. в Усть-Ишимском районном отделе судебных приставов КФССП России по Омской области не имеется. ( л.д.85)
Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что:
- Спорное жилое помещение является собственностью Усть-Ишимского муниципального района. Фактическое состояние квартиры № на момент заключения договора социального найма с Михеевым А.В. - в октябре 2010г., на момент временного выезда Михеева А.В. из квартиры, в связи с его заключением под стражу - в апреле 2011г., на момент вселения ФИО8 в квартиру после, после его освобождения из мест лишения свободы - в октябре 2013г. не установлено, Акты обследования жилого помещения не составлялись.
- Факт нахождения квартиры в неудовлетворительном состоянии, свидетельствующем о необходимости проведения в ней капитального ремонта, установлен истцом в сентябре 2011г., т.е. спустя более 4-х месяцев после освобождения Михеевым А.В. данной квартиры в связи заключением его под стражу. Доказательств свидетельствующих о том, что именно Михеевым А.В., а не иным лицом квартира приведена в такое состояние суду не предоставлено.
- В ноябре 2011г. в спорной квартире производился текущий ремонт, после проведения которого квартира была передана для временного проживания ФИО6. Дата выезда ФИО6 из квартиры, состояние квартиры на момент вселения ФИО6 в таковую и после выезда не установлено, обследование квартиры не проводилось.
- Капитальный ремонт в квартире не проводился.
- После выявленных в результате осмотра квартиры № 08 апреля 2014г. нарушений ее санитарно-технического состояния, истцом не был предоставлен ответчику срок с требованиями об устранении выявленных нарушений.
- Размер имеющейся задолженности по обслуживанию общего имущества и коммунальным платежам определен за период, в который включен, в том числе, и период времени в который в спорном жилом помещении с согласия собственника жилья проживал не ответчик, а иные лица.
- Требования о погашении имеющейся задолженности в установленном законом порядке ни истец, ни коммунальные службы к ответчику не предъявляли.
- В мае, апреле 2014г. ответчиком предприняты меры направленные на частичное погашение образовавшейся задолженности.
В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не доказана вина ответчика в использовании предоставленного ему жилого помещения по договору социального найма для проживания не по назначению, в приведении данного жилого помещения в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние, в умышленном, виновном невнесении платы за жилое помещение и ( или) коммунальные услуги в течении более шести месяцев.
В связи с указанием истца о нарушении Михеевым А.В. общественного порядка, приводящего к нарушению прав соседей, в судебном заседании исследованы следующие доказательства:
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО16, которые в судебном заседании подтвердили факт обращений в Администрацию Усть-Ишимского муниципального района и в ОП «Усть-Ишимское» с заявлениями о допускаемых Михеевым А.В. нарушений порядка и тишины в доме. ( л.д. 67-68)
- Согласно показаний свидетеля ФИО15 следует, что в квартире №, часто шумят как в дневное, так и в ночное время. После проводимых с Михеевым А.В. бесед в квартире на некоторое время наступает тишина, а потом все начинается по новой. В период с марта по май 2014г. поведение Михеева А.В. не изменилось.
- Согласно показаний свидетеля ФИО16 следует, что ответчик допускает нахождение в своей квартире разных людей, которые, в основном, и допускают нарушения порядка - пьют, дебоширят, скандалят. Он же в силу мягкости своего характера их выгнать не может.
- Согласно показаний свидетеля ФИО13 следует, что в квартире Михеева А.В. постоянно собираются граждане асоциального типа, в связи с чем в квартире стоит шум, происходит распитие спиртных напитков. В феврале 2014г. произошло затопление квартиры в связи с неисправностями в системе водоснабжения. В квартире свидетельницы неисправность устранили, а в квартире Михеева А.В. трубы старые, и мастера перекрыли у него воду. 10 мая 2014г. в дневное время мать сожительницы Михеева А.В., открыв двери квартиры, продолжительное время кричала и ругалась, чем нарушала покой и тишину.
Сообщение Начальника ОП «Усть-Ишимское» ФИО9 о том, что:
- 17 декабря 2013г. в ОП «Усть-Ишимское» поступило коллективное заявление жильцов дома <адрес> о том, что житель <адрес> ведет аморальный образ жизни. По данному факту в отношении Михеева А.В. был составлен административный протокол № 714 от 18 декабря 2013г. по ч.1 ст. 48 КоАП Омской области. За совершенное правонарушение Михеев А.В. привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб.
- 25 февраля 2014г. в ОП «Усть-Ишимское» поступило сообщение о том что соседи сверху затопили ее квартиру, устраивают скандал. ( л.д.11)
Постановление по делу об административном правонарушении от 21 января 2014г., о признании Михеева А.В. винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 48 п.1 Кодекса Омской области об административном правонарушении и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500руб. ( л.д.51)
Обращение жителей квартир № № дома <адрес> к Главе Усть Ишимского муниципального района о наведении порядка в квартире №, принятии мер для выселения Михеева А.В., в связи систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, безхозяйственного обращения с квартирой ( л.д.12)
Уведомление направленное Михееву А.В. Главой Усть-Ишимского муниципального района ФИО4 12 марта 2014г. о необходимости устранения нарушений, выразившихся в систематическом нарушении тишины и покоя граждан ( л.д. 13), которое было вручено Михееву 14 марта 2014г. ( л.д.14)
Справка характеристика на Михеева А.В., составленная УУП ОП «Усть-Ишимское» ФИО10 08 апреля 2014г., из которой следует, что за время проживания на территории Усть-Ишимского района Михеев А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в быту злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, вопросами трудоустройства не занимается, круг общения ограничен лицами ранее судимыми злоупотребляющими спиртными напитками, склонными в совершению преступлений и правонарушений, состоит на учете в ОП «Усть-Ишимское. ( л.д.16)
Информация ИЦ МВД г. Омск от 05.05.2014г., согласно которой Михеев А.В. привлекался к уголовной ответственности: по Приговорам Усть-Ишимского районного суда Омской области - от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг., от 08.11.2006г., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 20.1.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 48.1 КоАП Омской области. ( л.д. 81-82)
Информация, предоставленная начальником ОП «Усть-Ишимское» ФИО9 о том, что в период с 08 часов 00 мин. 10 мая до 08 часов 30 минут 11 мая 2014г. было зарегистрировано сообщение ФИО13 о том, что 10 мая 2014г. сосед Михеев А. в подъезде дома устраивает скандал, распивает спиртные напитки, мешает отдыхать. (л.д.96)
Постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 132 от 10 мая 2014г., согласно которого в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Михеева А.В. по ст. 48 КоАП РФ Омской области « Нарушение тишины» по заявлению ФИО13 от 10 мая 2014г. отказано, в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения. ( л.д.130)
Информация, предоставленная начальником ОП «Усть-Ишимское» ФИО9 о том, что в период с 08 часов 00 мин. 14 мая до 08 часов 30 минут 15 мая 2014г. было зарегистрировано сообщение ФИО2 о том, что 14 мая 2014г. в с. Усть-Ишим на ул. Новая гр. Михеев А.В. угрожал физической расправой ФИО11. ( л.д.97)
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2014г., согласно которого в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО2 от 14.05.2014г. отказано в виду отсутствия в деянии Михеева А.В. признаков состава преступления. ( л.д.131)
Заявление ФИО13 к начальнику ОП «Усть-Ишимское» ( от 06 мая 2014г.) ФИО9 о привлечении к ответственности Михеева А.В., который в ночь с 05.05.2014г. на 06.05.2014г. со своей сожительницей ФИО12 устраивал скандал, распивал спиртные напитки и прочим образом нарушал покой и тишину в ночное время суток.( л.д.132)
Копия административного материала по Заявлению ФИО13 от 06 мая 2014г., включающего в себя: Заявление ФИО13, Объяснения свидетелей ФИО13, ФИО14, Объяснения Михеева А.В., Протокол об административном правонарушении (дата составления не указана), Определение Административной комиссии Усть-Ишимского района Омской области от 19 мая 2014г. о возвращении административного протокола в отношении Михеева А.В. по ст. 48 п.1 Кодекса Омской области об административных правонарушений для устранению недостатков, препятствующих рассмотрению материала по существу. ( л.д.119- 129)
Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что таковые подтверждают тот факт, что Михеев А.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, повлекших за собой нарушение прав и законных интересов соседей, после вынесенного ему предупреждения собственником жилья в марте 2014г., не привлекался. Вина Михеева А.В. систематическом нарушении прав и законных интересов проживающих по соседству граждан не нашла своего подтверждения представленными суду доказательствами.
Таким образом, суд, приходя к выводу, что вина Михеева А.В. нарушении правил пользования жилым помещением своего подтверждения в судебном заседании не нашла, руководствуясь положениями ст. 91 ЖК РФ, согласно которой следует, что выселению подлежат лица, виновные в нарушении правил пользования жильем, учитывая один из основных принципов законодательства - ответственность виновного лица, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области в удовлетворении исковых требований, заявленных к Михееву А.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения - квартиры №, расположенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.
Судья - Е.В. Скидан.
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2014г.
Судья - Е.В. Скидан.
Решение вступило в законную силу 01.07.2014 года
