Решение от 23 мая 2014 года

№ 2-207/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 мая 2014 года гор. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., с участием представителя истца Кринберг И.Ю., представителя ответчика Кацер Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосницыной Д.Е. к Колосницыну С.А. о разделе общего долга и встречному иску Колосницына С.А. к Колосницыной Д.Е. о признании обязательств по долговым распискам общим долгом супругов, разделе долга, взыскании расходов по оплате кредита, коммунальных платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колосницына Д.Е. обратилась в суд с иском к Колосницыну С.А. и просила признать общим долгом супругов ее и ответчика обязательства по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Колосницыным С.А., Колосницыной Д.Е. и ОАО СС, определив долговые обязательства равными по 1/2 (одной второй) доли каждого; признать общим долгом супругов Колосницына С.А. и Колосницыной Д.Е. обязательства по займу в сумме (...) рублей, определив доли в обязательстве равными по 1/2 доли каждого; взыскать с Колосницына С.А. в пользу Колосницыной Д.Е. 1/2 доли оплаченных денежных средств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей 17 копеек; взыскать с Колосницына С.А. в пользу Колосницыной Д.Е. денежные средства 1/2 доли оплаченных денежных средств по расписке перед ФИО2. в сумме (...) рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №... (свидетельство о расторжении брака 1-БА №... выдано ДД.ММ.ГГГГ.). После расторжения брака с требованиями о разделе имущества истецв суд не обращалась. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ею, ответчиком и УУУ при Спецстрое России был заключен договор №... об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> Для внесения первоначального взноса за приобретение квартиры ею у ФИО2 были взяты денежные средства в сумме (...) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Из данной суммы в счет первоначального взноса на квартиру было внесено (...) рубля, оставшаяся сумма потрачена на нужды семьи. По договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № №..., стоимость квартиры составляла (...) рубля, оплата производилась: в сумме (...) рубля за счет собственных средств дольщиков, а (...) рублей за счет денежных средств взятых в кредит. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ годас ОАОАКБ СС они с ответчикомзаключили кредитный договор №..., по которому ими получено (...) рублей. Сумма общих долгов составила (...) рублей. После расторжения брака за счет собственных средств истец в счет погашения долга перед банком по кредитному договору №... внесла (...) рублей 35 копеек по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, после расторжения брака ею оплачен долг перед ФИО2 в сумме (...) рублей. Просила долговые обязательства по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке перед ФИО2 признать общими долговыми обязательствами супругов, доли в которых равными по 1/2 доли. Со ссылкой на положения ст. ст. 33-34, 38-39 Семейного Кодекса РФ истцом Колосницыной Д.Е. заявлены вышеуказанные требования.
 
    Ответчик Колосницын С.А. возражая относительно заявленных требований, обратился с встречным исковым заявлением к Колосницыной Д.Е. и просил признать денежные обязательства согласно распискам по займам на сумму (...) рублей перед Колосницыным Д.А. и на сумму (...) рублей перед ФИО3 общим долгом супругов Колосницына С.А. и Колосницыной Д.Е, определив доли в общем долгеравными по 1/2 доли каждого; взыскать с Колосницыной Д.Е. в его пользу денежные средства в размере 1/2 доли возвращенных им денежных средств по долговым распискам Колосницыну Д.А., ФИО3, в общей сумме (...) рублей; взыскать с Колосницыной Д.Е. в его пользу (...) рублей уплаченных после прекращения семейных отношений по кредиту и (...) рублей расходов по оплате коммунальных услуг.
 
    Встречные исковые требования ответчик Колосницын С.А. мотивировал тем, что их семья с Колосницыной Д.Е. распалась с мая 2010 года, с указанного времени совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. С указанного периода времени до июля 2011 года он полностью оплачивал коммунальные услуги, погашал кредит, вносил оплату за детский сад, выплачивал алименты истице. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В период брака по договору долевого участия они приобрели квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат. Стоимость квартиры по договору составляет (...) рубля, на приобретение квартиры был взят кредит в размере (...) рублей под 12,25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ в Сберегательном банке РФ. Для внесения первоначального взноса в размере (...) рублей были заняты деньги в долг в размере (...) рублей у Колосницына Д.А, (...) рублей у ФИО3 и внесены застройщику УУУ в качестве первоначального взноса согласно кассовому ордеру № 383. После расторжения брака с Колосницыной Д.Е. был добровольном произведен раздел общего имущества, заключено соглашение об установлении долей равными по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Согласно их договоренности ответчик несла расходы по кредиту, а он произвел отчуждение 1/2 доли малолетней дочери ФИО1, оформив договор дарения, оставил Колосницыной Д.Е. все домашнее имущество, а также самостоятельно погасил долг в размере (...) рублей перед Колосницыным Д.А. и ФИО3. Данные деньги занятые в долг носят целевой характер – на приобретение квартиры в г. Железногорске в интересах семьи. Кроме того, после того, как их семья распалась, им выплачено банку в счет кредитных обязательств (...) рублей, а также по оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире (...) рубля.
 
    В судебное заседание истец Колосницына Д.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, направила в суд своего представителя Кринберг И.Ю.
 
    В судебном заседании представитель истца Кринберг И.Ю. (полномочия по доверенности) исковые требования Колосницыной Д.Е. поддержала в полном объеме, в их обоснование ссылалась на изложенные в нем обстоятельства и данные истицей в ходе рассмотрения дела объяснения.Встречные исковые требования Колосницына С.А. не признала, пояснив, что между Колосницыным С.А.и Колосницыной Д.Е. не было какого-либо соглашения о передаче его доли дочери в счет раздела имущества и долга,он добровольно подарил свою 1/2 долю дочери. Истицей Колосницыной Д.Е. самостоятельно понесены расходы по оплате оставшейся части кредита в размере (...) рублей 35 копеек, а также уплачено (...) рублей Колосницыну С.А. в счет выкупа его 1/2 доли. Требования Колосницына С.А. о признании общим долгом денежных обязательств по распискам от Колосницына Д.А. в сумме (...) рублей и ФИО3 в сумме (...) рублей не признала, указав, что истице не было известно о данном займе.Требования в части взыскания с истицы расходов по оплате за кредит и за жилье и коммунальные услуги после прекращения сторонами семейных отношений, полагала необоснованными, по причине того, что ответчик сдавал квартиру другим лицам в аренду, получал доход, из которого и производил платежи.
 
    В судебное заседание ответчик Колосницын С.А. не явился, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд своего представителя Кацер Н.А.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным рассмотрение дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Колосницына С.А.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кацер Н.А. (по ордеру) требования истца полагала не подлежащими удовлетворению, ссылалась на доводы, изложенные Колосницыным С.А. во встречном исковом заявлении. Дополнив, что сторонами было достигнуто соглашение о разделе имущества после расторжения брака, оформлено соглашение о признании каждому по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. Во исполнение соглашения Колосницын С.А. свою 1/2 долю в квартире передал малолетней дочери, а ответчик погасила кредит, что сторонами и было выполнено, а полученную от истицы сумму (...) рублей он возвратил по распискам брату Колосницыну Д.А. и ФИО3
 
    Представители третьих лиц СС и ООО в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлялись надлежащим образом.
 
    Выслушав представителей сторон, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ стороны Колосницын С.А. и Колосницына Д.Е. состояли в зарегистрированном браке, на основании решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.
 
    Как установлено в судебном заседании, семья истицы и ответчика распалась с мая 2010 года, с этого времени они совместно не проживали и общего хозяйства не вели.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены объяснением сторон в ходе рассмотрения дела, следуют из содержания, адресованного в суд, искового заявления Колосницыной Д.Е. о расторжении брака.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Колосницыным С.А, Колосницыной Д.Е. и УУУ заключен договор №... об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:<адрес>
 
    Согласно п. п. 5.1-5.2 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, общая стоимость объекта долевого строительства составляет (...) рубля, которая передается в следующем порядке: (...) рубля – за счет собственных средств заемщика в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, (...) рублей за счет средств по кредитному договору предоставленных Акционерным коммерческим СС(но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции от Колосницына С.А. принято и оплачено УУУ (...) рубля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Железногорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю произведена государственная регистрация договора долевого участия№... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между СС) и Колосницыным С.А, Колосницыной Д.Е. (созаемщиками) заключен кредитный договор №...
 
    По данному договору банк предоставил созаемщикам кредит в размере (...) рублей на долевое участие в инвестировании квартиры находящейся в секции 3 (три), строительный номер №... состоящей из трех комнат по адресу:<адрес> под 12,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно приходного кассового ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СС в счет погашения кредита по счету Колосницына С.А. оплачено (...) рублей 30 копеек.
 
    Из объяснений истца Колосницыной Д.Е. в ходе рассмотрения дела следует, что указанная сумма внесена ею после расторжения брака и за счет ее денежных средств.
 
    Данные обстоятельства не оспаривались и подтверждены ответчиком Колосницыным С.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Колосницыным С.А, Колосницыной Д.Е. заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру согласно которого, квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация,<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, на основании разрешения на ввод в эксплуатацию объекта №... от ДД.ММ.ГГГГ года, акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договора об участии в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит Колосницыну С.А. и Колосницыной Д.Е. на праве совместной собственности (п.1 соглашения).
 
    В связи с тем, что в правоустанавливающих документах, не определены доли каждого владельца в праве общей совместной собственности на квартиру, руководствуясь ч.2 ст. 254 ГК РФ стороны определили следующее долевое участие гр. Колосницын С.А. – долю равную 1/2 (одной второй) в праве общей долевой собственности и Колосницына Д.Е. – долю равную 1/2 (одной второй) в праве общей долевой собственности на квартиру (п.2 соглашения).
 
    Согласно п.3 и 4 указанного соглашения, содержание ст. ст. 244,245,254 ГК РФ сторонам известно. Настоящее соглашение содержит весь объем отношений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес> произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Колосницына С.А. и Колосницыной Д.Е.
 
    По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Колосницын С.А. подарил принадлежащую ему 1/2 долю в квартире ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Железногорским отделом Управления государственной службы регистрации и картографии произведена государственная регистрация договора дарения и права общей долевой собственности.
 
    Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами в период брака, относится любое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно ст. 34СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Пунктом 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1и 2 ст. 34СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1и 2 ст. 213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39СК РФ и ст. 254ГК РФ.
 
    Как предусмотрено ст. 39СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    Таким образом, положения ч. 3 ст. 39СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.
 
    Поскольку кредит №... от ДД.ММ.ГГГГ был взят сторонами в период брака, израсходован на нужды семьи - для приобретения общего имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязательства, возникшие из данного кредитного договора, следует признать общими долговыми обязательствами Колосницына С.А. и Колосницыной Д.Е.
 
    Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака истцом Колосницыной Д.Е. исполнены обязательства по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ года, в счет которого ею уплачена денежная сумма (...) рублей 30 копеек.
 
    Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы путем взыскания от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
 
    С учетом изложенного требования о взыскании с Колосницына С.А. в пользу Колосницыной Д.Е. 1/2 доли от уплаченной ею денежной суммы (...) рублей 30 копеек, в размере (...) рублей 17 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворения.
 
    Встречные требования ответчика Колосницына С.А. о взыскании с Колосницыной Д.Е. уплаченных им после прекращения семейных отношений за период с мая 2010 года по сентябрь 2011 года за погашение кредита денежной суммы (...) рублей (1/2 от (...) рублей) и расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с мая 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в квартире в сумме (...) рублей (1\2 от (...) рублей), также следует признать обоснованными.
 
    Указанные расходы ответчика Колосницына С.А. подтверждены представленными в суд квитанциями об уплате сумм по кредитному договору на счет ОАО АКБ Сбербанк за период с мая 2010 года, карточкой расчетов К и квитанциями об оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире по адресу:<адрес> мая 2010 по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля 40 копеек.
 
    Доводы истца о том, что Колосницыным С.А. квартира сдавалась в аренду, оплата за которую им использовалась для погашения кредита, а также как плата за жилье и коммунальные услуги не подтверждены.
 
    Ответчик Колосницын С.А., данный факт отрицал, допустимых доказательств тому истцом Колосницыной Д.Е. в суд не представлено, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 неконкретны и не могут быть приняты судом в подтверждение указанных доводов истца.
 
    При рассмотрении дела истец Колосницына Д.Е. просила признать общим долговым обязательством и включить в раздел денежную сумму в размере (...) рублей, которую она заняла у бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и которая была израсходована в сумме (...) рублей на оплату первоначального взноса за квартиру ДД.ММ.ГГГГ года, которая возвращена ею возращена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В подтверждение представлены расписки Колосницыной Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 в займ денег сумме (...) рублей и расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Колосницыной Д.Е. суммы (...) рублей.
 
    Колосницын С.А. просил признать общим долгом обязательства по займу денежных средств в сумме (...) рублей перед братом Колосницыным Д.А. и в сумме (...) рублей перед знакомым ФИО7
 
    В подтверждение ответчик представил в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме (...) рублей у Колосницына Д.А. и о получении денег в сумме (...) рублей от ФИО3, а также расписки от Колосницына Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении в счет возврата долга от Колосницына С.А. денег в сумме (...) рублей и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о получении от Колосницына С.А. в счет возврата долга денег в сумме (...) рублей.
 
    В силу положений статей 34, 39СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33,34названного Кодекса является режим их совместной собственности.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 15Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
 
    Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
 
    Пунктом 2 статьи 35СК РФ, пунктом 2 статьи 253Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
 
    Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, т.е. в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.
 
    Материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что полученные истцом Колосницыной Д.Е. в 2007 году денежные средства в сумме (...) рублей от ее бабушки ФИО2, а также Колосницыным С.А. от его брата Колосницына Д.М. в сумме (...) рублей и знакомого ФИО3 в сумме (...) рублей были использованы на нужды семьи.
 
    Каждая из сторон не признала и не подтвердила, что указанные займы сторонами были получены и потрачены на семейные нужды.
 
    Представленные сторонами расписки по смыслу ст. 8 ГК РФ не являются основанием возникновения долговых обязательств у Колосницына С.А. и Колосницыной Д.Е, которые не были стороной данных договоров.
 
    Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца Колосницыной Д.Е. свидетелей ФИО8, ФИО9, а также свидетелей со стороны ответчика Колосницына Д.А, ФИО3 не могут быть признаны допустимыми доказательствами подтверждающими данные обстоятельства.
 
    С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований Колосницыной Д.Е. о признании общими долговыми обязательствами полученных по расписке денежных средств в сумме (...) рублей, а также встречных исковых требований Колосницына С.А. о признании общими долговыми обязательствами полученных по распискам денежных средств в сумме (...) рублей и (...) рублей следует отказать.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Колосницыной Д.Е. к Колосницыну С.А. удовлетворить частично.
 
    Признать общими долговые обязательства Колосницыной Д.Е. и Колосницына С.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенномус СС и доли Колосницыной Д.Е. и Колосницына С.А. в обязательстве равными по 1/2 (одной второй).
 
    Взыскать с Колосницына С.А. в пользу Колосницыной Д.Е., оплаченные по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере (...) рублей 17 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части Колосницыной Д.Е. – отказать.
 
    Встречные исковые требования Колосницына С.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Колосницыной Д.Е. в пользу Колосницына С.А. расходы по оплате сумм по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме (...) рублей, а всего (...) рублей.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части Колосницыну С.А. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 28.05.2014 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова