Решение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1363/2014
Дело № 5-1363-2014/8М
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тюмень 23 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени Калинина Е.А., по адресу город Тюмень ул. Ветеранов труда д.7/1, каб.104,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карчагина Д.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
 
    Карчагина Д.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Карчагин Д.А. 09 мая 2014 года около 03 часов 25 минут на <АДРЕС>, будучи задержанным за управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Карчагин Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не смог сходить в туалет.
 
    Виновность Карчагина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана материалами административного дела и подтверждается:
 
    - результатом теста дыхания от 09 мая 2014 года, из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Карчагином Д.А. воздухе в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2> составляет 0,00 мг/л, с ознакомлением водителя (л.д. 3);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 074234 от 09 мая 2014 года, свидетельствующим о том, что у Карчагина Д.А. в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2> не установлено состояние опьянения, с его согласием с результатами освидетельствования (л.д. 4);
 
    - протоколом 72 АО 369187 от 09 мая 2014 года об отстранении Карчагина Д.А. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 2);
 
    - протоколом 72 АК № 248917 от 09 мая 2014 года о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6);
 
    - протоколом 72 АН № 305262 от 09 мая 2014 года о направлении Карчагина Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);
 
    - актом 496а медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09 мая 2014 года, свидетельствующим об отказе Карчагина Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);
 
    - рапортом <ФИО3> от 09 мая 2014 года, свидетельствующим о времени и месте совершения Карчагиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9).
 
    Являясь участником дорожного движения, Карчагин Д.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Карчагин Д.А. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    В силу поведения Карчагина Д.А., не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица, должностное лицо имело достаточные основания полагать, что Карчагин Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Судом установлено, что работники полиции имели достаточные основания для направления Карчагина Д.А. на освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения, на что прямо указано в  протоколе о направлении на освидетельствование, указаны конкретные признаки опьянения.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит  виновность Карчагина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.
 
    Карчагин Д.А. совершил административное правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступления вредных последствий.
 
    При назначении наказания Карчагину Д.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения как представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение им правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородных административных правонарушений.
 
    С учетом  характера  деяния, данных о личности  правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Карчагину Д.А. наказание в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Карчагина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами сроком на  1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислением суммы штрафа на счет: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720201001, расчетный счет 401 018 103 000 000 100 05, БИК 047102001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень, ОКТМО 71701000, КБК 188 116 300 2001 6000 140, л/с 04671088000.
 
    В случае неуплаты административного штрафа, указанное выше лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию  в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д. 10/2), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.    
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8                                      
 
    Центрального судебного района г.  Тюмени                           Е.А. Калинина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать