Дата принятия: 23 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 мая 2014 года г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Толстик Н.В.
при секретаре Галимовой Н.Р.,
рассмотрев жалобу Бобровского Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2014 года, вынесенное мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 21 мая 2014 года Бобровский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток.
Основанием для привлечения Бобровского А.А. к административной ответственности явился установленный мировым судьей факт невыполнения им как водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Бобровский А.А. обратился в районный суд с жалобой, согласно доводам которой в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, в автомобиле он спал, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Мировым судьей при вынесении постановления не принято во внимание его состояние здоровья, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
В судебном заседании Бобровский А.А. доводы жалобы поддержал, дал соответствующие пояснения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, при этом исходит из следующего.
Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что 21.05.2014 в 00 часов 15 минут Бобровский А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Бобровский А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке (л.д.5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
В связи с тем, что Бобровский А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Бобровский А.А. отказался (л.д. 5).
Согласно сведениям ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области на момент составления протокола об административном правонарушении Бобровский А.А. был лишен права управления транспортными средствами (постановления от 09.07.2012 и от 04.05.2012) (л.д. 14-оборот).
Таким образом, Бобровский А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, фактически уклонился от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 21.05.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 21.05.2014, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 21.05.2014, протоколом о направлении Бобровского А.А. на медицинское освидетельствование серии № от 21.05.2014, рапортом сотрудника ДПС И.А., объяснениями понятых, сведениями ИЦ и другими материалами дела.
Довод заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, исследовался мировым судьей при рассмотрении дела и был обоснованно отклонен, как опровергающийся совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Доводы жалобы об обратном не состоятельны.
В процессе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Бобровским А.А. заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей М.С. и К.Н..
Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку заявленные Бобровским А.А. лица очевидцами произошедших событий не являлись. Как следует из объяснений самого Бобровского А.А., М.С. приехала в ГИБДД с целью забрать автомобиль после того, как Бобровский А.А. был уже отстранен от управления транспортным средством. Свидетель К.Н. также не присутствовал в момент прибытия сотрудников ГИБДД. Соответственно подтвердить или опровергнуть имеющие значение для дела обстоятельства заявленные свидетели не могут.
Доводы Бобровского А.А. о том, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено его состояние здоровья, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, проверялись судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Наличие указанных оснований, в безусловном порядке исключающих возможность назначения лицу наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Как следует из объяснений самого Бобровского А.А., инвалидом он не является.
Само по себе наличие у него заболевания – травмы (разрыв связок на плечевом суставе), требующей медицинского наблюдения, не исключает возможность назначения гражданину административного наказания в виде административного ареста.
Согласно пункту 8 «Правил внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке» (Приложение 4 к Приказу МВД РФ от 06.06.2000 №605дсп), всем арестованным, вновь поступившим в специальный приемник, медицинским работником проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц с подозрением на инфекционные заболевания и больных, нуждающихся в неотложной медицинской помощи.
Лица, нуждающиеся в неотложной медицинской помощи, освобождаются от специального приемника с выдачей изъятых у них вещей и направляются в соответствующее лечебное учреждение государственной или муниципальной систем здравоохранения.
Таким образом, содержание лиц, арестованных в административном порядке, в специальном приемнике сопровождается обязательным первичным медицинским осмотром и не исключает возможности оказания арестованным лицам неотложной медицинской помощи в лечебном учреждении.
Как пояснил сам Бобровский А.А. в процессе рассмотрения жалобы, первичный медицинский осмотр при помещении в специальный приемник в отношении него проводился, он указал, что жалобы на состояние здоровья у него отсутствуют.
Судебным разбирательством установлено, что несовершеннолетние дети Бобровского А.А. находятся под родительским присмотром матерей (двое детей проживают с М.С., один ребенок с бывшей супругой Бобровского А.А.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ наличие у мужчин детей в возрасте до 14 лет не является обстоятельством, исключающим возможность назначения наказания в виде административного ареста.
К выводу о наличии в действиях Бобровского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии постановления по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.
Наказание Бобровскому А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бобровского А.А. в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бобровского Алексея Александровича по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Бобровского Алексея Александровича – без удовлетворения.
Судья Н.В.Толстик
