Решение от 23 мая 2014 года

    Дело № 2-983/14
 
                     РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                          23 мая 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Айрата Фаильевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ахметзянов А.Ф. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>».
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является членом ГСК № 141, и владельцем гаражного бокса №. На основании постановления главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью № был предоставлен ГСК № «Фольга» в постоянное пользование для строительства гаражных боксов и дальнейшей эксплуатации, расположенный в районе проходной цеха «Фольга» ОАО «УЭМ. В городе Верхняя Пышма Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ ГСК № «Фольга» было выдано свидетельство на право постоянного пользования землей № площадью №. В 1997 году он внес вступительный паевой взнос и с этого момента является членом ГСК. Индивидуальное разрешение на строительство гаражного бокса в администрации Городского округа Верхняя Пышма он не получал, строительство осуществлено без получения соответствующих разрешений на строительство. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на указанный гаражный бокс. При осуществлении строительства гаражного бокса им были соблюдены все требования строительных норм. Сохранение гаражного бокса не нарушает прав и законных интересов других лиц. Он полностью внес паевой взнос, оплачивает налоги, не имеет задолженности перед ГСК. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Фольга», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>».
 
    Представитель истца – Попов А.Г., действующий на основании доверенности от 20.01.2014., исковые требования Ахметзянова А.Ф. поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просил признать за Ахметзяновым А.Ф. право собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Фольга», расположенный по адресу: <адрес>
 
    Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности №4810-02 от 09.12.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ГСК № 141 – Ахметзянов А.Ф. (председатель ГСК № 141) в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с иском Ахметзянова А.Ф. согласен.
 
    С учетом требований ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма – Черепахиной В.Г., действующей на основании доверенности № 4810-02 от 09.12.2013., ответчик исковые требования признал. Просил принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Ахметзянова А.Ф. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ахметзянова Айрата Фаильевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Ахметзяновым Айратом Фаильевичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Фольга», расположенном по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 23.05.2014.
 
    Судья                                         Н.Н. Мочалова