Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-1559/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.
С участием:
Представителя истца Токарева В.М. по доверенности – Михиной К.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева В.М. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Токарев В.М. обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т..
Свои требования Токарев В.М. мотивировал тем, что <дата> умерла его сестра – Т., которой при жизни принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры. 26.03.2013 года нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области К. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, площадью <...>, расположенного по <адрес>. а <дата> Токареву В.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок. Других наследников после смерти сестры истца – Т. не имеется. В соответствии со справкой администрации сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области от <дата>, в связи с упорядочиванием нумерации домов в <адрес> спорному жилому дому присвоен <номер>. В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса на 1/2 долю спорного жилого дома невозможно, поскольку при жизни Т. надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на долю дома.
Истец Токарев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Токарева В.М. по доверенности – Михина К.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, родителями Токарева В.М., <дата> рождения, и Т., <дата> рождения, являются отец – М., мать – А. (л.д.9 - свидетельства о рождении).
М. умер <дата> (л.д.10,11 – свидетельство о смерти).
А. умерла <дата> (л.д.12 – свидетельство о смерти).
Наследодатель Т. умерла <дата> (л.д.3 – свидетельство о смерти).
Наследником по закону к имуществу умершей <дата> Т. на основании заявления о принятии наследства является брат – Токарев В.М. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.74).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.03.2013 года, выданного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области К. 26.03.2013 года, реестровый <номер>, за Токаревым В.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью <...>, расположенный по <адрес>, о чем в ЕГРП <дата> сделана запись регистрации <номер> (л.д.5,6).
Распоряжением Главы территориальной администрации Бутурлинского сельского округа от 24.11.2004г. <номер> в связи с упорядочиванием нумерации домов в <адрес> жилому дому, принадлежащему на праве собственности Т. доля в праве 1/2 и Токареву В.М. доля в праве 1/2, присвоен <номер> (л.д.8).
Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Данковского сельского района московской области 28.05.2008 года, Т. и Токареву В.М. принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на домовладение <номер> в <адрес>, что подтверждается записями в похозяйственной книге Данковского с/поселения кн.<...> стр.<...>. Дом состоит из бревенчатого строения общей площадью <...>, в том числе жилой площадью <...> (л.д.7).
В соответствии с кадастровым паспортом спорный жилой дом <номер> имеет площадь <...> и расположен по <адрес> (л.д.4).
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области жилой дом площадью <...>, с <номер>, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ш., Ю., Ч., Н. по 1/4 доле за каждым. В отдел по г.Серпухову и Серпуховскому району документы на регистрацию в отношении жилого дома, находящегося по <адрес>, не поступали (л.д.19-64, 66, 75).
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст.1053 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку было установлено, что наследодателю Т. при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается записями похозяйственной книги Данковского сельского поселения. Распоряжением Главы территориальной администрации Бутурлинского сельского округа от 24.11.2004г. <номер> указанному жилому дому присвоен <адрес>. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом нотариусом было выдано свидетельство на наследственное имущество в виде земельного участка и денежных вкладов.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Токаревым В.М. право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Т., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Фетисова
Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года.
