Решение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-182/2014                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                № 5-182/2014-1М
 
    село Бердюжье Тюменской области 23 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Смирнова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего сторожем в ООО «Молоко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  к предупреждению
 
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> в 21.35 часов гражданин Смирнов В.А., управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21033 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 81 километре автодороги Ишим - <АДРЕС>  <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Смирнов В.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, <ДАТА4> в отношении него был составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Смирнов В.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми, позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина подтверждается следующими письменными доказательствами: - письменнымобъяснением Смирнова В.А. «выпил пива банку», содержащимся в протоколе об административном правонарушении (л.д.2); - протоколом об отстранении от управлениятранспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Смирнов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3); - бумажным носителем с записью результатов исследования Смирнова В.А. на состояние алкогольного опьянения на «Alcotest 6810», результат анализа 0,43 мг/л (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения72 ВТ
 
    <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Смирнова В.А. на основании исследований с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования, на состояние опьянения, Смирнов В.А. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д. 5); - протоколом о задержаниитранспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство, которым управлял Смирнов В.А.  было передано <ФИО2> (л.д.6); - письменными объяснениями свидетелей<ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4> согласно которым в их присутствии инспектор ДПС отстранил  от управления транспортным средством Смирнова В.А., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего инспектор предложил Смирнову В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола алкотест 6810 на что Смирнов В.А. согласился и в их присутствии осуществил выдох в мундштук алкотестора. После чего инспектор показал <ФИО3>, <ФИО4> и Смирнову В.А. результат на дисплее алкотестора, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестору, результат составил 0,43 мг/л., с результатами освидетельствования Смирнов В.А. согласился, тест не оспаривал (л.д.8,9); - рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБД РФ «Голышмановский» Морозова С.В. подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.10). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права Смирнову В.А. разъяснены, копии протоколов вручены, каких-либо письменных ходатайств при составлении протоколов Смирнов В.А. не заявлял. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Смирнова В.А. судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Смирнова В.А.,признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с ч.1 ст.4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с  п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание в минимальном размере, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 12.8,  ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьСмирнова <ФИО1> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок наказания со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения. Штраф перечислить на счет УФК по Тюменской обл. ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский». Номер счет получателя платежа: 40101810300000010005 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень ИНН/КПП: 7214008994/722001001 Бик: 047102001 Код Бюджетной Классификации: 18811630020016000140, ОКТМО 71610410 Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья
 
                                                   И.А. Милевских
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать