Дата принятия: 23 мая 2014г.
К делу № 2-1171/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 год Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Домкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов С.С. к ООО «Краснодарский сахарный завод» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.С. обратился в суд с иском к ООО «Краснодарский сахарный завод» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что между ним и ответчиком были заключены договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. сроком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договоров являлось оказание им услуг по техническому обслуживанию технологического оборудования, сантехнических работ после свекловичного периода. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик за оказанные услуги производит оплату в размере 7 488 рублей, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 671 рубля. Указанные в договорах услуги ответчику были оказаны качественно и в полном объеме. Однако по настоящее время ответчик обязательств по договорам в части оплаты оказанных им услуг не исполнил. Более того, на его заявления о выдаче и подписании актов выполненных работ ему было отказано без объяснения причин. В результате неправомерных действий ООО «Краснодарский сахарный завод» ему были причинены нравственные и физические страдания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания возмездных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 488 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17671 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 555 руб., услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Яшный Е.Г. исковые требования в части задолженности по оплате оказанных услуг по договорам уточнили, просили взыскать задолженность по оплате по договорам возмездного оказания услуг в сумме 21 888 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Краснодарский сахарный завод» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Краснодарский сахарный завод» и Иванов С.С. заключен договор оказания возмездных услуг № 657. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель, используя свой опыт и знания, оказывает услуги по техническому обслуживанию технологического оборудования, сантехнические работы после свекловичного периода, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.3). Согласно п.3.1 за оказываемые исполнителем услуги, заказчик производит оплату в размере 7 488 рублей, в том числе налог на доход физических лиц 13%, удержание и перечисление которого производится заказчиком, п.3.3 предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Как следует из акта о приеме работ от ДД.ММ.ГГГГ года, работы истцом Иванов С.С. выполнены качественно и в полном объеме, сумма к выплате 7 488 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Краснодарский сахарный завод» и Иванов С.С. заключен договор оказания возмездных услуг № 733. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель, используя свой опыт и знания, оказывает услуги по техническому обслуживанию технологического оборудования, сантехнические работы после свекловичного периода, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Срок оказания услуг с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. (п.1.3). Согласно п.3.1 за оказываемые исполнителем услуги, заказчик производит оплату в размере 17 671 рублей, в том числе налог на доход физических лиц 13%, удержание и перечисление которого производится заказчиком, п.3.3 предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Как следует из акта о приеме работ от ДД.ММ.ГГГГ года, работы истцом Иванов С.С. выполнены качественно и в полном объеме, сумма к выплате 17 671 рублей.
Согласно справке ООО «Краснодарский сахарный завод» от ДД.ММ.ГГГГ № у ответчика имеется задолженность по оплате договору возмездного оказания услуг перед Иванов С.С. в сумме 21 888 рублей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 21 888 рублей за оказанные услуги по техническому обслуживанию технологического оборудования, сантехнические работы после свекловичного периода.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В соответствии с названными нормами права суд, исследовав представленные стороной доказательства, пришёл к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты, в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договорам оказания возмездных услуг за период с 10.01.2014г. по 08.04.2014г.
Исходя из суммы задолженности (21 888 руб.), ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска (8,25%), периода пользования денежными средствами в пределах заявленных требований с 10.01.2014г. по 08.04.2014г. (89 дней) проценты за пользование займом составляют 446 рублей 42 копейки (21888*8,25%*89/360).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за задержку выплаты сумм по гражданскому договору.
Согласно ст.11 ТК РФ, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Таким образом, поскольку между истцом и ответчиком существуют гражданско-правовые, а не трудовые отношения, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 1 555 руб. Госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме 856 руб. 64 коп. с цены иска 21 888 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Также к судебным расходам относится оформление нотариальной доверенности на имя Яшного Е.Г. на представление интересов истца в суде, оформление которой стоило 1000 руб.
Согласно договору оказания юридических услуг и квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. С учетом изложенного, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя являются обоснованными, однако, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах, суд, учитывая сложность рассматриваемого судом дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, считает обоснованным снизить подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя до 1 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 395 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Иванов С.С. к ООО «Краснодарский сахарный завод» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Краснодарский сахарный завод» в пользу Иванов С.С. задолженность по оплате выполненных услуг в размере 21 888 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 446 руб. 42 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 руб. 64 коп., стоимости нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., а всего 25 191(двадцать пять тысяч сто девяносто один) рубль 06 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Динской районный суд.
Судья А.Н. Клинков
