Решение от 23 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    23 мая 2014 года             г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    с участием *** прокурора Аман Н.А.,
 
    в присутствии:
 
    представителя заявителя КП № +++ ФКУ ОИУ № +++ ОУХД ГУФСИН России по*** . Пархоменко А.М., действующего на основании доверенности +++ от ххх, сроком действия по ххх,
 
    заинтересованного лица Мамаева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/2014 по заявлению КП-+++ ФКУ ОИУ № +++ с ОУХД ГУФСИН России по*** об установлении административного надзора в отношении Мамаева А.В., .,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    . КП-+++ ФКУ ОИУ № +++ с ОУХД ГУФСИН России по *** А.А.
 
обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на ххх года осужденному Мамаеву А.В. с установлением ограничений: запретить пребывание в определенных местах - ***; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с ххх часов до ххх часов; обязать являться +++ раза в ххх в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы ***, где он проживает. В обоснование заявления указано, что Мамаев А.В. осужден за совершение преступлений при рецидиве, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
    Представитель КП-+++ ФКУ ОИУ-+++ ОУХД ГУФСИН России по*** Пархоменко А.М. в судебном заседании требования поддержал, указал, что Мамаев А.В. в КП-+++ находится с ххх, нареканий с этого периода не имел, однако при отбывании наказания в других учреждениях уголовно-исправительной системы, характеризовался отрицательно, имел взыскания за нарушение порядка содержания, признавался злостным нарушителем режима содержания. Поскольку Мамаев А.В. имеет непогашенную судимость, осуждался за преступления совершенные при рецидиве, ему надлежит установить административный надзор.
 
    Мамаев А.В. в судебном заседании, не возражая в целом по требованиям заявителя об установлении административного надзора, просил не устанавливать административные ограничения по запрету пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ххх часов до ххх часов, и по запрету пребывать в определенных местах, в частности ***. Полагал, что такие ограничения неуместны. Других возражений не имел.
 
    Прокурор поддержал в полном объеме требования заявителя.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования ФКУ ОИУ-+++ ОУХД ГУФСИН России по*** подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Мамаев А.В. является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость, поскольку в настоящее время отбывает наказание по приговору *** суда*** от ххх
 
    Как следует из вышеуказанного приговора суда (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам *** суда от ххх), Мамаев А.В. осужден при наличии рецидива за совершение преступлений, предусмотренных +++ УК РФ к ххх годам ххх месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением *** суда*** от ххх Мамаев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
 
    За время отбывания наказания Мамаев А.В. поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, вместе с тем, имеет +++ действующих взыскания за нарушения режима содержания, что следует из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных из материалоы личного дела осужденного. Кроме того, Постановлением . КП-+++ ххх Мамаев А.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    При таких обстоятельствах, требования заявителя об установлении Мамаеву А.В. административного надзора являются обоснованными, соответствующими требованиям закона.
 
    В соответствии со статьей 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу ст.15 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступлений), преступления, за совершение которых Мамаев А.В. осужден, относятся к категории средней и небольшой тяжести.
 
    Срок погашения судимости для лиц, осужденных за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, в соответствие с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступлений), составляет 3 года после отбытия наказания.
 
    Мамаев А.В. относится к лицам, указанным в п.1 и 2 ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку имеет судимость за совершение преступлений при рецидиве. При таких обстоятельствах, срок административного надзора подлежащего установлению осужденному, не может превышать ххх лет.
 
    Заявитель просит установить Мамаеву А.В. административный надзор сроком на ххх года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, и суд полагает, что такой размер будет способствовать оказанию на Мамаева А.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Срок административного надзора, устанавливаемого Мамаеву А.В. должен в данном случае исчисляться со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поскольку в соответствие с положениями п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что предложенные заявителем административные ограничения, за исключением ограничения по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период времени с ххх часов до ххх часов, в рассматриваемом случае соответствуют личности Мамаева А.В. и подлежат установлению.
 
    Как следует из вышеуказанного приговора суда, Мамаев А.В. в браке не состоял, однако имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, осуждался за совершение хищения и истязания в состоянии алкогольного опьянения, ранее был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризовался отрицательно. По месту отбывания наказания Мамаев А.В. характеризовался как отрицательно, так и положительно, что следует из постановления *** суда*** от ххх об изменении вида исправительного учреждения, постановления *** суда *** от ххх об отказе в условно-досрочном освобождении, характеристики администрации КП-+++ от ххх
 
    При таких обстоятельствах, требования заявителя об установлении таких ограничений как: запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах, где осуществляется реализация и распитие алкогольной продукции - ***; запрет выезда за пределы ***; обязание явкой +++ раза в ххх в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обоснованы, они будут способствовать предупреждению возможного совершения Мамаевым А.В. преступлений, правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Поскольку Мамаев А.В. после освобождения из мест лишения свободы намеревается проживать в *** по прежнему месту жительства, что следует из его пояснений в судебном заседании, суд считает необходимым при установлении административного ограничения по запрету выезда, определить территорию, выезд за пределы которой подлежит запрету - ***
 
    Возражения Мамаева А.В. в части установления ограничения в виде наложения запрета пребывания в определенных местах - ***, судом не принимаются. Как следует из приговора суда, Мамаев А.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд, в интересах общества и государства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, считает необходимым ограничить Мамаеву А.В. доступ в питейные заведения, где осуществляется реализация и распитие алкогольной продукции - ***
 
    Требования заявителя об установлении Мамаеву А.В. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с ххх часов до ххх часов, суд находит необоснованными. Каких либо доводов и доказательств, свидетельствующих о необходимости установления Мамаеву А.В. такого вида ограничения, заявителем и его представителем не приведено, не усматривает таковых оснований и суд учитывая, что Мамаев А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, сведений о том, что преступления им были совершены в ххх время, не имеется. Поэтому в этой части требований заявителя суд считает необходимым отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования ФКУ ОИУ +++ . ОУХД ГУФСИН России по*** удовлетворить частично.
 
    Установить Мамаеву А.В., осужденному по приговору *** суда*** ххх (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам*** суда от ххх) по +++ УК РФ ххх годам ххх месяцам лишения свободы, - административный надзор на срок ххх года, установив следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание в определенных местах - в местах, где осуществляется реализация и распитие алкогольной продукции - ***;
 
    - запретить выезд за пределы ***;
 
    - обязать являться +++ раза в ххх в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора Мамаеву А.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Илимский городской суд.
 
    Председательствующий судья                   .        Т.Н. Фролова             
 
    Решение вступило в законную силу: 28.06.2014 г.
 
    .