Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-599/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Кавалерово 23 мая 2014 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гидрович О.В.
при секретаре Фадеевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Артёму ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены нотариально удостоверенные договоры займа. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 300000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 310000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался вернуть указанные суммы в сроки, предусмотренные договорами. Однако до настоящего времени ФИО2 долг не вернул, на устные просьбы о возврате денежных средств не отвечает. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 610000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144957, 08 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10749, 57 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, истец представил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Сведений о перемене места жительства ответчика, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, в суд не поступало.
В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком были заключены нотариально удостоверенные договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 300000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 310000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался вернуть указанные денежные суммы в обусловленные сроки.
Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил и сумму займа до настоящего времени не возвратил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Пунктом 4 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не возврата заемщиком суммы займа в сроки, установленные договорами, займодавец вправе взыскать с заемщика указанные суммы.
При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение суммы долга 610000 рублей. В этой части исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
На основании ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из представленного суду договора займа следует, что заключенный между сторонами договор не содержит условий о размере процентов на сумму займа за пользование денежными средствами и размере процентов на сумму займа за неисполнение обязательства по их возврату.
Истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.
На день предъявления иска и вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8, 25 процентов годовых.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 1040 дней; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.042014 года, что составляет 1034 руб.
По представленному расчету истца, проверенному судом и признанному верным, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 71500 руб. (из расчета 300000 х 1040 х 8, 25 : 36000); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 73457, 08 руб. (из расчета 310000 х 1034 х 8, 25 : 36000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10749, 57 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются документально и понесены в связи с обращением в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Артёму ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Артёма ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 610000 руб., проценты – 144957, 08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10749, 57 руб.; всего – 765706, 65 руб.
Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Гидрович
