Дата принятия: 23 мая 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации23 мая 2014 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Телегина Н.А., с участием государственного обвинителя Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры Тюрина С.Е., представителя потерпевшего - Зайцева Д.С., действующего на основании Доверенности Главы города Нижний Тагил Носова С.К. за № 53-5049 от 10.07.2013 года, подсудимого Экажева Р.Р., защитника подсудимого адвоката Красильниковой М.Б., представившей ордер № 298383 от 23.05.2014 г. и удостоверение адвоката № 3032, выданное ГУ МЮ РФ по Свердловской области 25.10.2012, при секретаре Сундуковой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ЭКАЖЕВА <ФИО1> ,
<ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности не установлено, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Тагил, проезд <АДРЕС>, не судимого,
по данному делу мера пресечения не избрана (обязательство о явке),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Экажев Р.Р. виновен в незаконной рубке лесных насаждений, совершенном в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, Экажев P.P., находясь на территории выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР>, городских лесов Муниципального образования «город <АДРЕС> Тагил», расположенного на расстоянии 300 метров от моста трассы «<АДРЕС>», справа от дороги в районе поселка <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> Тагиле <АДРЕС> области, осуществлял незаконную рубку деревьев. Экажев P.P., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на вышеуказанной территории городских лесов Муниципального образования «город <АДРЕС> Тагил» и, не имея соответствующего разрешения на отделение дерева от корня, а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли-продажи лесного участка, (согласно ст. 46 Лесного Кодекса Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>), договора аренды лесного участка, находящегося в муниципальной и государственной собственности, (согласно ст. 72 Лесного Кодекса Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>), с использованием бензопилы «Урал», произвел незаконную рубку лесных насаждений, прекратив их дальнейший рост. В результате своих преступных действий, <ФИО2>, на территории выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> городских лесов Муниципального образования «город <АДРЕС> Тагил» в вышеуказанное время, осуществил незаконную рубку 6 лесных насаждений в виде деревьев породы : - ель (сырорастущая древесина) в количестве 2 штук, кубомассой 2,65 м3 на общую сумму 32989 рублей 85 копеек; - ель (сухая и усыхающая древесина) в количестве 4 штук, кубомассой 3,65 м3 на общую сумму 908 рублей 77 копеек, всего общей кубомассой 6,30 м3 на общую сумму 33898 рублей 62 копейки, находящихся в соответствии со статьей 8 Лесного Кодекса Российской Федерации в государственной федеральной собственности. Своими действиями Экажев Р. Р. причинил Муниципальному образованию «город <АДРЕС> Тагил» материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в пункте 1 Приложения №1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовки древесины которых разрешается» - за незаконную рубку деревьев начисляется 50 кратная стоимость древесины, деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года (в редакции постановления Правительства РФ от 6.11.2007 года № 806) на общую сумму 33898 рублей 62 копейки, что соответствует значительному размеру, так как в соответствии с примечанием к статье 260 УголовногоКодекса Российской Федерации значительным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьями, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденному Правительством Российской Федерации таксам, превышающий пять тысяч рублей.
По данному делу представителем потерпевшего заявлены исковые требования о возмещении подсудимым причиненного вреда в размере 33898 рублей 62 копейки.
Подсудимый Экажев Р.Р признал себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении. Также подсудимый просил учесть, что исковые требования в указанном потерпевшей стороной размере им удовлетворены в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером Свердловского отделения Сбербанка России <НОМЕР> от <ДАТА1> .
Суд удостоверился, что Экажев Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно отсутствие в дальнейшем возможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию : в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие относительно заявленного подсудимым ходатайства.
В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, установлено в виде лишения свободы сроком до двух лет.
При данных обстоятельствах, суд счел возможным применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Экажева Р.Р. квалифицируются судом по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке,предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании пунктов «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами : полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие у подсудимого сожительницы <ФИО3>, находящейся в состоянии беременности, явку с повинной (л.д.146) , полное возмещение вреда потерпевшей стороне. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ) ; сведения о личности Экажева Р.Р.: не судимого, снятого с наблюдения нарколога и психиатра в 2005 году (л.д.161) ; имеющего постоянное место жительства и источник дохода; положительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы и УУП ОП <НОМЕР> ММУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.166-171) ; а также учитывает мнение представителя потерпевшего, просившего о назначении подсудимому не строгого наказания, и не настаивавшего на заявленных исковых требованиях в связи с добровольным удовлетворением иска подсудимым Экажевым Р.Р.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, п.п.1,3-5 ст. 307, ст.ст.308-309, 310, 311, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
ЭКАЖЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Экажеву Р.Р. положения части 5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ЭКАЖЕВА <ФИО1> до вступления настоящего приговора в законную силу - не избирать.
Вещественное доказательство по делу : бензопилу с надписью на корпусе «Урал-2 Электрон 1986», находящуюся в камере хранения ОП <НОМЕР> ММУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА12>), - уничтожить.
Исполнение приговора в данной части возложить на Начальника ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское».
Производство по иску Муниципального образования «город Нижний Тагил» к ЭКАЖЕВУ<ФИО> о возмещении причиненного вреда в размере 33898 (тридцати трех тысяч восьмисот девяносто восьми) рублей 62 копеек - прекратить.
Экажева Р.Р. от процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Разъяснить Экажеву Р.Р. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать защиту избранным защитникам либо просить суд о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление. Приговор исполнен машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья Копия верна. Мировой судья Н.А.Телегина
