Дата принятия: 23 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-196/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ивдель 23 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области Новикова И.Н.,
с участием Анурьева Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Анурьева Т. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу 09 мая 2014 года в период с 01 часа до 02 часов 20 минут Анурьев Т.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход <ФИО1> погиб, после чего с места происшествия скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Анурьев Т.В. в судебном заседании пояснил, что 09 мая 2014 г. около 01 часа 00 минут он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, ехал по автодороге Ивдель-2 - п. Сельхоз. Было темное время суток, дорога не освещена. Проезжая после поворота по ул. 2-ая Набережная, он почувствовал, что проехал по какому-то препятствию на проезжей части, так как машину встряхнуло. Анурьев подумал, что это был большой мешок с мусором, который могло принести на проезжую часть сильным ветром, так как на данном участке часто такие мешки с собранным мусором стоят вдоль дороги. В машине также находились несовершеннолетние <ФИО2> и <ФИО3> Он, не останавливаясь, поехал дальше. О том, что на дороге лежал пешеход, узнал только от сотрудников полиции, приехавших в гараж по ул. <АДРЕС>, где он спал в машине. От наезда на препятствие, автомобиль получил повреждения бампера в виде сломов. До наезда бампер также имел повреждения в виде трещин, которые Анурьев самостоятельно ремонтировал. Не отрицает, что препятствием на дороге мог оказаться лежащий на проезжей части человек, но он при управлении автомобилем этого не видел.
Выслушав Анурьева Т.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Для установления вины Анурьева в совершении данного правонарушения необходимо установить сам факт ДТП. Согласно пунктам 1.2 Правил дорожного движения, ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно копии рапорта оперативного дежурного ДЧ ММО МВД России «Ивдельский» 09 мая 2014 г. в 02 часа 20 минут поступило телефонное сообщение <ФИО4> о том, что по ул. 2-я Набережная в г. Ивдель неизвестный сбил насмерть пешехода.
Из рапорта командира ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ивдельский» Крячкова Н.Н. следует, что при проверке данного сообщения установлено, что ДТП произошло по ул. 2-ая Набережная, 33 в г. Ивдель, где автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> под управлением Анурьева Т.В., двигаясь в сторону Ивдель-2, в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, совершил наезд на пешехода, идущего по проезжей части, так как на данном участке тротуары отсутствуют. После наезда на пешехода <ФИО1> водитель данного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не остановился и продолжил движение дальше (следы торможения отсутствуют), в результате чего протащил его 28 метров 10 см, и скрылся с места ДТП. От полученных ран <ФИО1> скончался на месте. В ходе осмотра автомобиля обнаружено 2 слома переднего бампера, фрагменты которого обнаружены на месте ДТП.
Копиями протоколов осмотра места ДТП и осмотра места происшествия подтверждается факт причинения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> черного цвета механических повреждений бампера: сорван передний бампер с креплениями, в средней нижней части бампера отсутствует фрагмент длиной около 1 метра, повреждения металлической решетки в нижней части, расщепление внутренних краёв в левой нижней части, разлом в левом углу. На месте происшествия обнаружены осколки деталей автомобиля, осколок бампера черного цвета.
Суду не представлены доказательства фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте Крячкова Н.Н., подтверждающих, что Анурьев Т.В., управляясвоим автомобилем, совершил наезд на идущего по проезжей части пешехода <ФИО1>, протащил его автомобилем, причинив телесные повреждения, от которых <ФИО1> скончался на месте. Объективных данных, позволяющих установить время и причину наступления смерти <ФИО1>, наличие причинно-следственно связи между наездом автомобиля под управлением Анурьева Т.В. на лежащего на проезжей части пешехода, и наступлением смерти, не имеется. Доказательства того, что Анурьев совершил наезд на идущего по проезжей части пешехода, отсутствуют. Так, в протоколе осмотра места происшествия от 09 мая 2014 г., копия которого представлена суду, при осмотре автомобиля Анурьева Т.В. обнаружены лишь механические повреждения автомобиля, при этом следы крови, иные биологические следы человека, на транспортном средстве не зафиксированы. Тогда как при осмотре места ДТП обнаружены следы волочения в виде пятен бурого цвета, остатки мозгового вещества, труп мужчины с травмой черепной коробки, травмой брюшной полости - часть внутренних органов находится вне брюшной полости на проезжей части.
В то же время, поскольку в результате наезда автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается Анурьевым, факт ДТП имел место.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 09 мая 2014 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут Анурьев Т.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на находящегося на проезжей части <ФИО1>, давность и причина наступления смерти которого не определена, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, после чего с места происшествия скрылся.
В связи с изложенным, действия Анурьева Т.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно справке ГИБДД ММО МВД России «Ивдельский» и пояснениям Анурьева Т.В., последний водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
Анурьев Т.В. совершил серьезное правонарушение, представляющее опасность для участников дорожного движения. Он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.
При назначении размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, обстоятельства дела.
Анурьев Т.В. ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Повторное совершение однородного правонарушения учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Анурьева Т. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Анурьеву Т.В. исчислять с 23 мая 2014 года с момента фактического задержания.
Копию постановления направить в межмуниципальный отдел МВД России «Ивдельский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области.
Мировой судья И.Н. Новикова
Постановление не вступило в законную силу.
Согласовано
