Дата принятия: 23 мая 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино
Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.
при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Антонины Васильевны к администрации Бикмурзинского сельсовета <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Пантелеева А.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. По данному свидетельству она приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, ТОО <адрес> общей площадью <данные изъяты>.
Она – (истица по делу) как наследница, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, в связи с наличием расхождений в документах. Фамилия владельца земельной доли в свидетельстве на право собственности на землю указана - «ФИО3», а в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя записана – «ФИО9». По мнению истца, право собственности ФИО2 на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у последней, а после ее смерти у ее – истца по делу; имя, отчество и год рождения владельца свидетельства совпадают с именем, отчеством и годом рождения наследодателя, справкой администрации Бикмурзинского сельсовета о том, что на территории сельсовета проживала именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит включить указанную земельную долю в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец – ФИО2 и ее представитель ФИО8 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Администрация Бикмурзинского сельсовета <адрес> (ответчик по делу), будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не направила своего представителя, о причинах не явки представителя суду не сообщила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика направлялись копия искового заявления, копии документов, приложенных к иску и требование судьи с разъяснением прав, в том числе права направить в суд письменные возражения на иск, с приложением доказательств, обосновывающих имеющиеся возражения. Каких-либо возражений по поводу заявленных требований в суд не поступило.
Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.
Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Изучив материалы гражданского дела, наследственного дела к имуществу ФИО2 суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено:
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.7). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО2
Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства (наследственное дело л.д.1-2), справки из сельской администрации (наследственное дело л.д.7) истица Пантелеева А.В. приняла наследство после смерти своего мужа ФИО6 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), который в свою очередь фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успел оформить своих наследственных прав.
Других наследников ФИО2, принявших наследство, по материалам наследственного дела не значится.
Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГввыдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано в связи с расхождением написания фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти и свидетельстве на право собственности на землю (гражданское дело л.д.12).
На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий <адрес>», свидетельства на право собственности на землю, ФИО2 владела на праве собственности долей, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ТОО <адрес>».
До введения в действие федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.
Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство.
В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество умершего указаны – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).
В суд представлено свидетельство на право собственности серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны – ФИО3, год рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился наследника. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
Судом установлено, что имя, отчество и год рождения умершей и владельца свидетельства на право собственности на землю совпадают.
В свидетельстве на право собственности на землю серии № указано место проживания владельца земельной доли – <адрес>. Согласно справки, выданной администрацией Бикмурзинского сельсовета <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. на территории названного сельсовета не проживала, при этом зарегистрированной и проживающей значилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.24).
Данные обстоятельства свидетельствуют об описке, допущенной при написании фамилии владельца земельной доли лицами, оформлявшими свидетельство на право собственности на землю.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ТОО ДД.ММ.ГГГГ», кадастровый номер <данные изъяты> В физическом выражении земельная доля составляет <данные изъяты> в экономическом <данные изъяты> баллогектара.
Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.
Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения
Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ТОО <адрес> принадлежала наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владела ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и учитывает, что заявление о признании иска подано ответчиком добровольно, значение этого процессуального действия и его последствия ответчику понятны.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пантелеевой Антонины Васильевны удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара, общей площадью <данные изъяты> га., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: ТОО <адрес> <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании постановления главы <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на земельную долю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Улбутова
