Решение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года <адрес>         
 
    Дудинский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Контареву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Контареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Контарев В.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Контарев В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности Контарева В.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> (просроченный основной долг). В связи с изложенным, истец просит взыскать с Контарева В.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК», Михайловская О.В. действующая по доверенности, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Контарев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, путём направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не представил.
 
    В связи с неявкой ответчика, с согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, истец - ОАО «АЛЬФА-БАНК», ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ Контареву В.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (л.д. 11-12).
 
    В соответствии с п.3.5 Соглашения, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, путем внесения платежей в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение условий заключенного кредитного договора, Контарев В.Н. платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    По настоящее время за заемщиком числится просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, поскольку заемщиком Контаревым В.Н. нарушены сроки возврата кредита, ОАО «АЛЬФА-БАНК», как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела видно, что истец был вынужден оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Контаревым В.Н. суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Контареву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
 
        Взыскать с Контарева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу:<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья А.В.Васильев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать