Дата принятия: 23 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-8/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.05.2014 года г. Видное Московскойобласти
Мировой судья 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г<ФИО1>, при секретаре АзовкинойТ.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника Видновского
городского прокурора Тихоновой Н.В.
адвоката <АДРЕС> коллегии адвокатов <АДРЕС> филиал Голосова М.В.ордер <ДАТА>года <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Харькового Д. С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу <АДРЕС> , фактически проживающего по адресу <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Харьковый Д.С. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он, <ДАТА6> примерно в 12 час. 10 мин. находясь в торговом зале универсама «<ФИО2>» расположенного пo адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в отделе «спиртные напитки» взял со стеллажа водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>емк. 0,75 л. в количестве 4 бутылок закупочной стоимостью <НОМЕР>., за одну бутылку, принадлежащие Универсаму «<ФИО2> после чего, продолжая реализовывать свой замысел, направленный на обращение имущества ЗАО ТД «<ФИО3> в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил неуказанные бутылки в принадлежащий ему пакет, затем направился к выходу из магазина, пересек линию касс, при этом не предоставив к оплате имеющиеся при нем четыре бутылки с водкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <НОМЕР> коп. Однако Харьковый Д.С. свой преступный умысел до конца довести не смог по обстоятельствам от него не зависящим, так как был задержан сотрудником охраны магазина <ДАТА7> в 12 часов 30 минут на выходе из торгового зала. Своими умышленными действиями Харьковый Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.З ст. 30; ч.1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Харьковый Д.С. в судебное заседание не явился, в адрес суда было направлено ходатайство, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом позиции участников процесса, и в соответствии с требованиями ст. 247 ч.4 УПК РФ, ходатайство подсудимого было удовлетворено.
Согласно показаний подсудимого ,которые в соответствии с требованиями ст.276 п.3 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, <ДАТА8> время было примерно 12 час. 00 мин., он собрался и пошел в Универсам «<ФИО2> расположенный по адресу: <АДРЕС> Он шел в указанный магазин с целью совершения кражи товара, а именно спиртного. Примерно в 12 час. 20 мин. он зашел в торговый зал магазина, сразу же прошел в отдел «Спиртные напитки». Находясь около стеллажа, где была представлена на реализацию различная водка, он достал из кармана куртки надетой на нем полиэтиленовый пакет темного цвета, после чего взял со стеллажа водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 0,75 литра в количестве 4 бутылок, каждая по <НОМЕР> коп., положил бутылки в пакет, затем сразу же направился на линию касс. Когда он находился в вышеуказанном отделе он не видел ни сотрудников охраны и других покупателей, и надеялся что его действия станутся не замеченными. Он прошел линию касс при этом не предоставил к оплате имеющийся при нем товар, вышел из торгового зала и уже направился к выходу из магазина. Как в это время к нему подошел сотрудник магазина и просил его имеется ли при нем неоплаченный товар принадлежащий магазину «<ФИО3> На данный вопрос он не стал отпираться и ответил, что да, такой товар имеется, при этом приоткрыл пакет и показал, что в нем находятся 4 бутылки водки, пояснил, что их он не оплатил. После чего ему было предложено пройти в служебную комнату для дальнейшего разбирательства. По данному ..факту были вызваны сотрудники полиции. В дальнейшем в присутствии приглашенных понятых он лично и добровольно выдал сотруднику полиции похищенный им товар(л.д.68-72)
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Харькового Д.С.в совершении противоправного, уголовно наказуемого деяния подтверждается другими материалами дела, а именно:
- Заявлением гр-на <ФИО4>, в котором указано, что <ДАТА9> Харьковый Д.С., находясь в торговом зале Универсама «<ФИО5> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил кражу товара на сумму <НОМЕР> коп.(л.д.10)
- Протоколом добровольной выдачи, в ходе которой гр. Харьковый Д.С. сам лично добровольно выдал похищенный им товар, а именно водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в колличестве 4 бутылок емк. 0,75 л., м № 1 (л.д.11)
- Протоколом осмотра места происшествия, в присутствии понятых, гр-на <ФИО6> был осмотрен торговый зал Универсама «<ФИО2> расположенного по адресу: <АДРЕС> )(л.д.12-16)
- Копией товарной накладной на похищенный Харькововым Д.С. <ДАТА10> шар, на общую сумму <НОМЕР> коп. )(л.д.26-29)
- Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно 4 бутылки водки «Русский стандарт» емк. 0,75 л. (л.д.37)
- Протоколом допроса потерпевшего <ФИО4>, который показал, что он на сновании доверенности является представителем Универсама <ФИО7> магазина расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ему известно, что <ДАТА11> в 12 час. 30 мин., при выходе из магазина <ФИО3> (универсам <ФИО8>», расположенного по вышеуказанному адресу за пределами линии касс, сотрудником магазина был остановлен гр-<ФИО9> <ДАТА2> рождения, который пытался похитить товар, а именно: водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> емк. 0,75 л., в количестве 4 бутылок, по закупочной цене 435 руб. 69 коп. за ;ну бутылку, на общую сумму <НОМЕР> 7 6 коп. . По данному факту было сообщено в полицию. Данный товар у гр. <ФИО6> был изъят сотрудниками полиции, составлены соответствующие документы. (л.д.34-36)
Протоколом допроса свидетеля <ФИО10> который показал, что работает в должности контролера торгового зала Универсама«<ФИО2> расположенном по адресу: <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит выкладка товара на стеллажи в отделах указанного магазина, <ДАТА6> в 09 час. 00 мин. он заступил на смену и приступил к своим обязанностям. Около 12 час. 30 мин. находился в торговом зале вышеуказанного магазина и проходя мимо отдела (спиртные напитки) обратил свое внимание на ранее не знакомого молодого человека, тот был одет в куртку болотного цвета, джинсы синего цвета, в руках у него находился пакет желтого цвета, в данный момент молодой человек складывал бутылки с алкогольной продукцией, а именно водку, в количестве 4 бутылок. Водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 0,75 л. По цене <НОМЕР> коп., за одну бутылку. После чего он прошел дальше по залу и отравился к линии касс. В этот момент увидел как к выходу направляется вышеуказанный гражданин, у него в руках находился все тот же пакет, внутри которого лежали вышеуказанные бутылки с алкогольной продукцией в количестве 4 штук. . Молодой человек, минуя кассовые узлы, при этот не предоставив к оплате и 5 оплатил имеющийся при нем товар, принадлежащий магазину «<ФИО3> вышел за пределы торгового зала магазина, направился к выходу на улицу. Он видя его действия, прошел следом за молодым человеком и окликнул его, попросил ого остановиться и предъявить кассовый чек на оплату находящегося при нем товара. На что тот открыл пакет показал, что в нем находятся четыре бутылки с водкой, при этом пояснил, что у него имеется 4 бутылки водки, которые он не оплачивал на кассе, так как хотел их похитить. Молодой человек не отпирался и не отрицал своих действий. Он предложил данному гражданину пройти в подсобное помещение для дальнейшего разбирательства, после чего по акту кражи товара было сообщено в полицию. (л.д.53-55)
Протокол допроса свидетеля <ФИО11>, которая показала, что <ДАТА6> около 12 час. 30 мин. пришла в Универсам <ФИО8><ФИО12> расположенный по адресу: <АДРЕС>. выбрав необходимый для себя товар направилась на линию касс. Время было примерно 13 час. 00 мин. оплатила товар, и уже направилась к выходу, в это время к ней подошел сотрудник полиции, он представился и предложил ей поучаствовать в качестве понятой в ходе добровольной выдачи похищенного товара одним гражданином. Она согласилась, после чего проследовала месте с сотрудником полиции в служебное помещение вышеуказанного магазина. Это была небольшая комната, в которой находились сотрудник полиции и ранее не знакомый молодой человек. Спустя пару минут в комнату вошла молодая девушка, которая как стало известно была приглашена так же как и она в качестве понятой. Вышеуказанный молодой человек по просьбе сотрудника полиции представился как <ФИО6>. После чего понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а так же пояснили, что гр. Харьковый Д.С. находясь в торговом зале магазина «<ФИО3> совершил кражу товара. Далее гр. Харьковый Д.С. лично и добровольно выдал сотруднику полиции похищенный им товар, принадлежащий указанному магазину, он передал сотруднику полиции четыре бутылки с водкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО> достав их из пакета. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в ходе составления которого похищенный и добровольно выданный товар был изъят у гр. Харькового Д.С., после чего упакован в полиэтиленовый пакет, скрепленный подписями нами понятыми, самим Харькововым Д. С. и сотрудником полиции, так же был составлен протокол осмотра места происшествия где участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.61-62).
Протокол допроса свидетеля <ФИО13>,которая дала показания алогичные показаниям свидетеля <ФИО11>. (л.д.63-64)
Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия Харькового Д.С.суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, поскольку умысел подсудимого был направлен на противоправное, тайное хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел подсудимая до конца не смогла по обстоятельствам от нее не зависящим, поскольку была задержана сотрудниками охраны магазина.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ. Совершение преступления небольшой тяжести, способствование подсудимого в раскрытии преступления путём дачи последовательных признательных показаний, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ отягчают наказание подсудимому суд не усматривает.
Харьковый Д.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за время отбывания наказания характеризуется формально. Совершенное преступление является умышленным, небольшой Суд принимает во внимание то, что санкция ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривает наказание и в виде лишения свободы и поэтому считает, что для достижения цели уголовного наказания для исправления виновного и восстановления социальной справедливости следует ему назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ему положений ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление либо ст.75 УК РФ или освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а так же для изменения категории преступления, суд так же не усматривает, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного им.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В вязи с тем, что Харьковый Д.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Харькового Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию , назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Видновского судебного района МО от <ДАТА5> в отношении Харькового Д.С. окончательно назначает Харьковому Д. С.наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу .
Срок наказания Харьковому Д.С.исчислять <ДАТА1>, с зачетом времени содержания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА12>
Вещественные доказательства: 4 бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» емк. 0,75 л. находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего возвратить магазину <АДРЕС>
Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: / Бородина И.Г. /
