Решение от 23 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-159/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    пос.Развилка  Московской области                                                                  23 мая 2014 года.
 
 
                Мировой судья 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области Тимошичев Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении ООО «Подводгазэнергосервис», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ООО «Подводгазэнергосервис» не уплатило административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, а именно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей постановлением начальника отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу до <ДАТА3>, штраф не уплатило.
 
                То есть, совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.
 
                При рассмотрении дела в суде, вину в инкриминируемом правонарушении представитель привлекаемого юридического лица <ФИО1> признал и пояснил, что своевременно штраф уплачен не был по причине утраты копии постановления с реквизитами для оплаты штрафа.
 
    От уплаты штрафа ООО не уклонялось, но по объективным причинам формально нарушило сроки уплаты.
 
    Дважды, <ДАТА4> и <ДАТА5> предприятием запрашивались копии постановления с необходимыми реквизитами для исполнения наказания.
 
    В доказательство сказанного представителем привлекаемого юридического лица представлены письма в адрес Федерального Агентства по рыболовству.
 
    Получены реквизиты для оплаты штрафа были только в апреле месяце 2014 года, а сам штраф в размере 200000 рублей оплачен <ДАТА6>
 
    При исследовании материалов дела, судом установлено, что штраф привлекаемым юридическим лицом в размере 200000 рублей был уплачен <ДАТА7>, в подтверждение чему в материалах дела имеется платежное поручение.
 
    По мнению суда, привлекаемое юридическое лицо, не имело умысла уклониться от исполнения назначенного наказания и нарушение сроков уплаты штрафа связано с причинами, признаваемыми судом уважительными, так как ООО представило документы, подтверждающие обращение в органы подвергшие его наказанию для повторного получения реквизитов для уплаты штрафа.
 
                Учитывая изложенное, суд считает содеянное привлекаемым к административной ответственности лицом малозначительным и возможным, ограничится в адрес ООО «Подводгазэнергосервис» устным замечанием, и освободить его от административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст.2.9. КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить ООО «Подводгазэнергосервис»  от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении ООО «Подводгазэнергосервис».
 
                Копию постановления направить в отдел госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 10 судебного участка в течение 10 суток.
 
 
 
Мировой судья:                               Тимошичев Е.Б.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать