Решение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-85/2014
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п. Разумное, ул. Чехова, д. 1 23 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Шибанова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>Установил:
 
 
    05.05.2014 года в 15 час. 10 мин.  на  <АДРЕС> Шибанов Р.А. управлялтранспортным средством <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Шибанов Р.А.  на рассмотрение дела не явился. О месте и времени извещался СМС - извещением, по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении и расписке о согласии  уведомления таким способом.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе посредством СМС-сообщения, когда лицо согласно на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату.
 
    В материалах имеется детализация СМС рассылки о направлении сообщения Шибанову Р.А.  о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с отметкой «не доставлено».
 
    Шибанов Р.А., давая расписку о согласии его извещения посредством СМС-сообщений, обязался ежедневно проверять СМС-уведомления от абонента мирового суда Белгородского района Белгородской области, и поэтому считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда на указанном им номере телефона поступит сообщение о том, что оно не доставлено.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела Шибанов Р.А.  не заявлял, поэтому на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Вина Шибанова Р.А.  в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими документами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.05.2014 года  усматривается, что 05.05.2014 года в 15 час. 10 мин. на  <АДРЕС>Шибанов Р.А.  управлял транспортным средством <НОМЕР>в нарушение п.п. 2.7 ПДД,   в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Шибанову Р.А.  разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано за его подписью.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Шибанов Р.А.  не сделал ни одного замечания по существу содержания протокола. В объяснениях указал, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС.
 
    В 15 час. 10 мин. 05.05.2014 года водитель Шибанов Р.А.  отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица  (л.д.3).
 
    Инспектором ДПС проведено освидетельствование водителя Шибанова Р.А.  на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила <ОБЕЗЛИЧИНО>  мг  на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учетом суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения  Шибанова Р.А.,  что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
 
    Шибанов Р.А.  согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Результат освидетельствования подтверждается чеком технического средства измерения (л.д.5).
 
    Протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  составлены в присутствии двух понятых и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008 г. № 475.
 
    Справкой инспектора  <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается выдача Шибанову Р.А. водительского удостоверения  <НОМЕР> от <ДАТА6>, сроком действия до <ДАТА7> (л.д. 12).
 
    Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Шибанова Р.А.  в совершении правонарушения.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Шибанов Р.А.  нарушил требования правил дорожного движения.
 
    Действия Шибанова Р.А.  судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -   управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Шибанов Р.А.  совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено Правилами, Шибанов Р.А.  вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Шибанова Р.А., являющегося трудоустроенным, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Признать Шибанова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и назначить  ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>) сроком на  1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить Шибанову Р.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере  неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Обратить внимание Шибанова Р.А.  на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в <ОБЕЗЛИЧИНО>  в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.    
 
    Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление направить для исполнения в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок №2. <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 2
 
    Белгородского района                                                                                 К.А. Рябенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать