Дата принятия: 23 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-137/2014
Дело <НОМЕР>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Разумное ул. Чехова, 1 23 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Гримова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Установил:
Гримов С.Б. в <АДРЕС>, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, по постановлению <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>
Гримов С.Б. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был оштрафован на 1000 рублей за управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности. Постановление о наложении штрафа он не обжаловал. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил, так как забыл про него. Просил строго не наказывать, предоставив чек об уплате штрафа.
Вина Гримова С.Б.в совершении административного правонарушения подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 6), из которого следует, что Гримов С.Б. не уплатил штраф в установленный законом срок.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
При составлении протокола и отобрании объяснений Гримову С.Б. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Гримов С.Б. замечаний по существу содержания протокола, не сделал, в объяснениях указал о том, что забыл оплатить штраф.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 4), из которого усматривается, что Гримов С.Б. подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Копия постановления вручена Гримову С.Б. <ДАТА3>, ему под роспись была разъяснена обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление, которым Гримов С.Б. был обязан к уплате административного штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА4> За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Гримов С.Б. не обращался. В срок по <ДАТА7> штраф не уплатил.
Давность привлечения Гримова С.Б. к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.
Бездействие Гримова С.Б. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Гримов С.Б. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Гримова С.Б.
Учитывая характер совершенного Гримовым С.Б. административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Гримова С.Б., который не трудоустроен, но является учащимся, впервые совершил административное правонарушение против общественного порядка и уплатил административный штраф после возбуждения дела об административном правонарушении. Прихожу к выводу, что его исправление возможно при применении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
Наказания в виде административного ареста и обязательных работ, будут нецелесообразными и чрезмерно суровыми мерами административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
признать Гримова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 2000 (две тысячи) рублей, которые перечислить<ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 2.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 2
Белгородского района К.А. Рябенко
