Решение от 23 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону 23 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Рубежова Г.Л., его защитника, адвоката Косинкова В.В., при секретаре судебного заседания Богдановой В.Н., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении Рубежов Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля марки № под управлением водителя ЕНС и автомобиля марки №№ , под управлением водителя Рубежова Г.Л., движущихся в попутном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
 
    По результатам проведенной проверки в рамках возбужденного дела об административного правонарушения в отношении Рубежов Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области было вынесено постановление, которым Рубежов Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным решением Рубежов Г.Л. обжаловал его в суд в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП, мотивировав свою жалобу тем, что он не является виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебное заседание Рубежов Г.Л. и его защитник, адвокат Косинков В.В., явились доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.
 
    ЕНС, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседание, в последнее не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Для проверки доводов жалобы и пояснений Рубежова Г.Л. в судебном заседании было истребовано дело, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление.
 
    Из материалов дела следует, что выводы инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о виновности Рубежова Г.Л. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а как следствие этого и в произошедшем ДТП были основаны на пояснениях водителей – участников ДТП и экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта регионального центра судебных экспертиз и исследований.
 
    В связи с возникшими сомнениями в объективности проведенной по делу автотехнической экспертизы судом была назначена автотехническая судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам <адрес>
 
    Для производства экспертизы эксперту были представлены все материалы дела, в том числе истребованные из ГИБДД.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из имеющихся в материалах дела противоречивых данных (пояснения водителей участников ДТП, схема и справка ДТП) не возможно сделать однозначный вывод о виновности либо не виновности в произошедшем ДТП как водителя Рубежова Г.Л., так и водителя ЕНС
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, анализ полученных в ходе рассмотрения жалобы данных позволяет сделать вывод о том, что решение инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о наличии в действиях водителя Рубежова Г.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в результате нарушения требования п. 8.1 ПДД РФ, является не обоснованным, как следствие этого обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Рубежова Г.Л. прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № № инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении Рубежов Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья –