Решение от 23 мая 2014 года

    Материл №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новокузнецк 23 мая 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токмакова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. ....г. года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мировогосудьи судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. Токмаков Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде ......., срок наказания исчисляется с .. .. ....г. с .......
 
    Токмаков А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. отменить. В жалобе указывает на то, что при рассмотрении дела суд не учёл показание свидетелей, так как они не были вызваны для дачи показаний. В постановление суда указано, что Токмаков А.А. не выполнил требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, хотя протокол на медицинское освидетельствования на состояние опьянение ул.....г..... от .. .. ....г., находился в распоряжение судьи. Тем самым рассмотрения дела было не по существу, процесс по нему был односторонним и бездоказательным.
 
    Токмаков А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.
 
    Проверив административный материал в полном объеме и доводы жалобы, а также заслушав Токмакова А.А., суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФ об АП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
 
    1) о назначении административного наказания;
 
    2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В силу ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Частью 1 статьи 25.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.25.5. Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    На основании п. 4ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    Как следует из материалов дела мировым судьёй судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области был рассмотрен административный материал в отношении Токмакова Александра Александровича по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП.
 
    .. .. ....г. вынесено постановление о признании виновным Токмакова Александра Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначено наказание в виде ......., срок наказания исчисляется с .. .. ....г. с .......
 
    Суд, проверив административный в полном объеме, установил, что Токмаков А.А., являясь лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на .. .. ....г. года, для привлечения адвоката, однако, определяем суда от .. .. ....г. в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
 
    Между тем, в мотивированной части определения не указаны конкретные обстоятельств и основания для отказа Токмакову А.А. в привлечении защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что судом первой инстанции существенно нарушены процессуальные требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как согласно действующему законодательству, Токмаковым А.А. не в полной мере реализовано право на судебную защиту.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении в отношении Токмакова Александра Александровича по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья:____________________________О.Ю. Девятиярова