Решение от 23 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-603/2014
Дело № 1-603/2014/5м
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Тюмень                                                                  23 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Тюмени Тюменской области Халимончук Л.В.,
 
    при секретаре Герасимовой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Дорофеевой Е.К.,
 
    подсудимого Солодкова Н.Г.,
 
    защитника - адвоката по назначению Катанаевой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении
 
    Солодкова Н.Г.,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
Установил:
 
 
    Подсудимый Солодков Н.Г. <ДАТА5> около 19 часов 20 минут, находясь в помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Солодков Н.Г., <ДАТА5> около 19 часов 35 минут, находясь в помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, ни кто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил: бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) емкостью 0,5 литра, стоимостью 1 812 рублей 71 копейка, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего Солодков Н.Г., похищенное имущество спрятал во внутренний карман куртки, находящийся в тот момент на нем, и, пройдя через зону кассового контроля, с похищенным имуществом направился к выходу из торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1 812 рублей 71 копейка. Однако Солодков Н.Г. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками охраны торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и он был задержан.
 
             В судебном  заседании подсудимый Солодков Н.Г. с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
             Таким образом, судом установлено, что подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, по уголовному делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после предварительной консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержал в суде. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают. При таких обстоятельствах судом принимается особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации.     
 
              В результате исследования и оценки доказательств, суд пришел к убеждению, что вина Солодкова Н.Г. установлена собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом допроса потерпевшей <ФИО1> (л.д. 19-21); протоколами допросов свидетелей <ФИО2> (л.д. 23-26), <ФИО3> (л.д. 28-30); протоколом допроса подозреваемого Солодкова Н.Г (л.д. 40-42); протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6> (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> (л.д. 7-12); справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 22); протоколом явки с повинной Солодкова Н.Г. (л.д. 31-32).
 
             Суд считает вину Солодкова Н.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
             Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.
 
             При назначении наказания Солодкову Н.Г., суд учитывает требования статьи 60, части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК Российской Федерации, характер и степень  общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
             Подсудимый Солодков Н.Г. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, умышленно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
            Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, возвращение похищенного. 
 
            Обстоятельств, отягчающих ответственность Солодкова Н.Г., судом не установлено.
 
            С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность всех данных о личности подсудимого, характер совершенного преступления, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным  назначить  Солодкову Н.Г. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК Российской Федерации с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
 
             Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
             Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                       Руководствуясь ст. ст.  46, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд          
 
 
                                                 ПРИГОВОРИЛ:
 
 
             Солодкова Н.Г. признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.  3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание  в виде штрафа в размере 5 000  (пять тысяч) рублей  в доход государства.
 
              Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении Солодкову Н.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
               Вещественное доказательство: бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) емкостью 0,5 литра, переданную на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>, являющейся законным представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить в распоряжении последнего.
 
             Процессуальных издержек по делу нет.
 
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
                Машинописный текст приговора изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера  23 мая 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                        Халимончук Л.В.