Решение от 23 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-602/2014
Дело № 1-602/2014/5м
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Тюмень                                                                   23 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Тюмени Тюменской области Халимончук Л.В.,
 
    при секретаре Герасимовой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Махмутовой К.Х.,
 
    подсудимой Закировой А.Ф.,
 
    защитника - адвоката по назначению Катанаевой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении
 
    Закировой А.Ф.,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
Установил:
 
 
    Подсудимая Закирова А.Ф. <ДАТА5> около 13 часов 00 минут, находясь в помещении ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Закирова А.Ф. <ДАТА5> около 13 часов 00 минут, находясь в помещении ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями ни кто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила: освежитель воздуха с гелевыми шариками стоимостью 75 рублей 69 копеек; ароматизатор «AUTO STAND» (Авто Стенд) стоимостью 104 рубля 37 копеек; маску «ELSEVE» (Эльсев) комплекс стоимостью 171 рубль 77 копеек; шампунь и кондиционер «AXE» (Акс) стоимостью 105 рублей 81 копейка; бальзам-ополаскиватель «PANTINE PRO-V AQUA» (Понтин Прови Аква) стоимостью 119 рублей 32 копейки; спрей «ELSEVE» (Эльсев) сила Аргинина» стоимостью 143 рубля 21 копейка; освежитель воздуха «AMBI-PUR» (Амби Пюр) стоимостью 103 рубля 62 копейки; ножницы «ATMOSPHERE» (Атмосфера) стоимостью 43 рубля 61 копейка; кофе «CARTE-NOIRE» «Карте Нуар) стоимостью 244 рубля 98 копеек; чай «BASILUR» (Басилур) стоимостью 217 рублей 51 копейка, жевательную резинку «Orbit» в количестве 1 упаковки стоимостью 107 рублей 70 копеек на общую сумму 1 437 рублей 59 копеек, после чего Закирова А.Ф. похищенное имущество спрятала в сумку и одежду, находящуюся при ней, и, пройдя через зону кассового контроля, направилась к выходу из ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1 437 рублей 59 копеек. Однако Закирова А.Ф. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла, по не зависящим от неё обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены сотрудниками службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и она была задержана.
 
             Подсудимая Закирова А.Ф. в судебном  заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, в содеянном раскаивается.
 
             Таким образом, судом установлено, что подсудимая вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. По уголовному делу Закирова А.Ф. заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после предварительной консультации с адвокатом добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, она понимает, данное ходатайство поддержала в суде. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают. При таких обстоятельствах судом принимается особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации.     
 
              В результате исследования и оценки доказательств, суд пришел к убеждению, что вина Закировой А.Ф. установлена собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом допроса потерпевшей <ФИО1> (л.д. 20-23); протоколом допроса потерпевшего <ФИО2> (л.д. 50-53); протоколами допросов свидетелей <ФИО3> (л.д. 35-38), <ФИО4> (л.д. 39-42); протоколом допроса подозреваемой Закировой А.Ф. (л.д. 31-34); протоколом принятии устного заявления о преступлении от <ФИО1> от <ДАТА6> (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (л.д. 8-12); протоколом осмотра предметов от <ДАТА7> (л.д. 58-62); постановлением о признании вещественных доказательств от <ДАТА7> (л.д. 63-64); справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 6).
 
             Суд считает вину Закировой А.Ф. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
             Психическое состояние подсудимой, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.
 
             При назначении наказания Закировой А.Ф., суд учитывает требования статьи 60 УК Российской Федерации, характер и степень  общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
             Подсудимая Закирова А.Ф. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, умышленно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
            Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает раскаяние в совершении преступления, признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, возвращение похищенного. 
 
            Обстоятельств, отягчающих ответственность Закировой А.Ф., судом не установлено.
 
            С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность всех данных о личности подсудимой, характер совершенного преступления, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает возможным  назначить  Закировой А.Ф. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК Российской Федерации с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
 
             Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
             Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                       Руководствуясь ст. ст.  46, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд          
 
 
                                                 ПРИГОВОРИЛ:
 
 
             Закирову А.Ф. признать  виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч.  3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание  в виде штрафа в размере 5 000  (пять тысяч) рублей  в доход государства.
 
              Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении Закировой А.Ф. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
               Вещественное доказательство: освежитель воздуха с гелевыми шариками, ароматизатор «AUTO STAND» (Авто Стенд), маску «ELSEVE» (Эльсев) комплекс, шампунь и кондиционер «AXE» (Акс), бальзам-ополаскиватель «PANTINE PRO-V AQUA» (Понтин Прови Аква), спрей «ELSEVE» (Эльсев) сила Аргинина», освежитель воздуха «AMBI-PUR» (Амби Пюр), ножницы «ATMOSPHERE» (Атмосфера), кофе «CARTE-NOIRE» «Карте Нуар), «BASILUR» (Басилур), жевательную резинку «Orbit» в количестве 1 упаковки, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>, являющемуся законным представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить в распоряжении последнего.
 
             Вещественное доказательств СД-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
             Процессуальных издержек по делу нет.
 
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении неё судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
                Машинописный текст приговора изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера  23 мая 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                        Халимончук Л.В.