Дата принятия: 23 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-107/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Тюмень 23 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Тюмени Савельева Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А., подсудимого Панина И.В., защитника - адвоката коллегии адвокатов Центрального района города Тюмени Иваниной Е.Р<ФИО1>, представившей ордер года, удостоверение года,
потерпевшего Н.В.
при секретаре Смирновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-107-2014/3м в отношении:
Панина ИВ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панин И.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Преступление им совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Так, Панин И В, года около минут, находясь в квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, устроил скандал с Н В, в ходе которого, с целью причинения вреда ее здоровью, нанес своей правой ногой удар по лицу в область челюсти Н.В., причинив последней физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения: двухсторонний перелом нижней челюсти, гематома лица, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью по длительности его расстройства.
В судебном заседании подсудимый Панин И.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панин И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Панина И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Панин И.В. совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства, на момент совершения преступления, участковым уполномоченным полиции Панин И.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100-101).
В судебном заседании подсудимый Панин И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил, что он принес извинения, потерпевшая его простила. С потерпевшей Н.В. проживает года в гражданском браке.
Потерпевшая <ФИО2> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. Суду пояснила, что подсудимый Панин И.В. ее гражданский муж, с которым она проживает с года и по настоящее время. Подсудимый принес ей извинения, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет, травма залечена, последствий никаких не осталось.
Адвокат Иванина Е.Р. поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела по обвинению Панина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Есюнина Т.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Панина И.В. в связи с примирением сторон, поскольку Панин И.В. ранее привлекался к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно заявлению потерпевшей Н.В., примирение между ней и подсудимым Паниным И.В. состоялось.
Подсудимый Панин И.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный вред загладил, принес свои извинения потерпевшей.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Паниным И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Панин И.В. ранее не судим, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-107-2014/3м в отношении Панина И В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Мировой судья Савельева Е.А.
