Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-2066/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана долговая расписка, согласно которой он обязался вернуть полученную от истца в долг денежную сумму в размере 6290000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг не вернул и отказывается возвращать его в добровольном порядке.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере 6290000 рублей 00 копеек, а также понесённые в связи с необходимостью обращения с иском в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, уполномочив на участие в рассмотрении дела своего представителя по доверенности ФИО2
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, а также пояснила, что заявленная истцом ко взысканию денежная сумма в размере 6290000 рублей представляет собой общую сумму долга ответчика по ранее написанным им распискам, согласно которым истцом ответчику передавались взаймы денежные средства. Так, истцом ответчику было передано в долг 3020000 рублей по расписке от 02.03.2007г., 870000 рублей по расписке от 28.07.2007г., 1200000 рублей по расписке от 15.08.2007г. и аналогичная сумма была передана по расписке, написанной также 15.08.2007г. В сроки, указанные в данных расписках, ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, однако написал расписку, в которой признал наличие задолженности по указанным распискам в общей сумме 6290000 рублей и обязался погасить задолженность в срок до 15.08.2012г. Однако данную обязанность также не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Поступившее от ответчика к дате судебного заседания ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании его представителя по доверенности – ФИО7 по причине занятости в другом судебном процессе, оставлено судом без удовлетворения в связи с тем, что доказательств невозможности явки в судебное заседание как представителя истца, так и самого истца лично, ответчик суду не представил.
С учётом мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику были переданы в долг денежные средства по четырём представленным истцом в материалы дела распискам:
3020000 рублей – по расписке от 02.03.2007г. со сроком возврата долга 01.01.2009г.;
870000 рублей – по расписке от 28.07.2007г. со сроком возврата 1 год, то есть до 28.07.2008г.;
1200000 рублей – по расписке от 15.08.2007г. со сроком возврата 15.08.2009г.;
1200000 рублей – по расписке от 15.08.2007г. со сроком возврата 15.08.2010г.
Указанные расписки фактически свидетельствуют о заключении между сторонами в даты написания расписок договоров займа денежных средств, по которым истец является займодавцем, а ответчик – заёмщиком.
Как следует из материалов дела, 16.08.2009г. ответчиком была написана долговая расписка, которой он подтвердил факт написания вышеперечисленных расписок и получения денежных средств по ним в общей сумме 6290000 рублей, а также указал, что до настоящего времени полученные денежные средства им истцу не возвращены и просил перенести срок их возврата до 15.08.2012г.
Тем самым, ответчик признал факт наличия задолженности перед истцом по вышеперечисленным договорам займа, оформленным расписками.
Кроме того, учитывая, что возражений относительно переноса срока возврата денежных средств у истца не имелось, что следует из искового заявления, фактически сторонами были изменены сроки возврата заёмных денежных средств по заключённым между ними договорам займа, срок установлен одной датой – до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако из искового заявления, пояснений, данных представителем истца в судебном заседании, следует, что до настоящего времени сумма долга в размере 6290000 рублей ответчиком истцу не возвращена.
Ответчиком доводы истца и представленные им доказательства не оспорены, доказательств возврата денежных средств, возражений относительно заявленных требований не представлено.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учётом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 6290000 рублей 00 копеек.
Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 39650 рублей 00 копеек в возмещение понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по долговой расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 6290000 рублей 00 копеек, 39650 рублей 00 копеек – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 6329650 (шесть миллионов триста двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО10
