Дата принятия: 23 мая 2014г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
23 мая 2014г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Морозовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Ногина В.В. и о расторжении кредитного договора
У с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Самарского отделения № 6991 просит взыскать с Ногина В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель банка не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Как видно из искового заявления, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ногину В.В. Самарским отделением № 6991 был выдан кредит под 19,65 % годовых на неотложные – потребительские нужды на 60 месяцев в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.3.1 - 3.3 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно
Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.
С 2013г. платежи ответчик перестал вносить и выплачивать и сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых :
<данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг
<данные изъяты>. проценты за просроченный основной долг
<данные изъяты> руб.просроченный основной долг
<данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты.
Указанную сумму и просит взыскать с ответчика.
Помимо этого они оплатили государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которую также просят взыскать
Ответчик Ногин В.В.. в суд не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, приняв заочное решение
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить заемщику Ногину кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели.( кредит доверительный)
Указанную сумму Ногин получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными..
Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным
В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Ногиным В.В.
Взыскать Ногина В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
