Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-642/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Е.М. о признании права собственности на 1/3 доли в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов Е.М. обратился в Сокольский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование указал на наличие завещания его матери Маловцевой В.Г., зарегистрированное в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ в г. Воркуте Республики Коми, нотариусом Кондратюк Н.П. ДД.ММ.ГГГГ Маловцева В.Г. умерла, установленный законом срок для принятия наследства он пропустил, так как не знал о необходимости вступления в права наследования при наличии завещания.
Семенов Е.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Определением Сокольского районного суда от 28.02.2014 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района.
Определением Сокольского районного суда от 18.03.2014 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус города Воркута Республики Коми Кондратюк Н.П.
Определением Сокольского районного суда от 30.04.2014 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Виноградова И.В.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о зарегистрированных правах на однокомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> квадратных метра, назначение - жилое, этаж - <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением осуществлена государственная регистрация права собственности Маловцева В.Н. на указанную квартиру на основании договора на передачу в собственность квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Совета самоуправления Сокольского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ Управлением осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности Маловцевой В.Г. (доля в праве - 1/3) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сокольского нотариального округа Вологодской области Малышевой Л.П. за реестровым № №.
Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв, в котором отметил, что спорный объект недвижимого имущества в реестре федерального имущества не числится, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Заинтересованное лицо нотариус города Воркута Республики Коми Кондратюк Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Заинтересованное лицо Виноградова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Виноградова И.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что наследодатель Маловцева В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЕА № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец является сыном умершей Маловцевой В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении Семенова Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
Маловцева Валентина Геннадьевна является собственницей 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ Малованцева В.Г. завещала 1/3 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истцу Семенову Е.М. Завещание удостоверено нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми Кондратюк Н.П.
Панина С.В. и Виноградова И.В. являются наследницами по 1/3 доле каждая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, им выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № № нотариусом по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Малышевой Л.П.
В соответствии с нормами гражданского законодательства право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введение в действие данного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Учитывая, что такие доказательства представлены, истец просит признать право собственности на долю в праве, причитающуюся ему как наследнику по завещанию, права иных лиц не нарушаются, третьими лицами возражений относительно заявленных требований не представлено, срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, другого способа разрешения данного вопроса, кроме как признания права общей долевой собственности на квартиру не имеется, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления не уплачена государственная пошлина, доказательств, подтверждающих основания для освобождения от ее уплаты не представлено, суд взыскивает с Семенова Е.М. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенова Е.М. о признании права собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Признать за Семеновым Е.М. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №.
Взыскать с Семенова Е.М. в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Кротова
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014 года
Судья М.Ю. Кротова
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 27.06.2014 года
