Решение от 23 мая 2014 года

Дело № 12-62/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чуклиной М.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Чуклиной М.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года на Чуклину М.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, Чуклина М.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Чуклина М.В. требования и доводы жалобы поддержала.
 
    Выслушав объяснения Чуклиной М.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Пункт 6.13 Правил дорожного движения обязывает водителей при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
 
    Материалами дела установлено, что **.**.** в 11 час. 15 мин. на перекрестке ... и ..., напротив дома №... по ... водитель Чуклина М.В., управляя автомобилем ... государственный номер ..., в нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ выехала за стоп-линию при запрещающем сигнале светофора, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Виновность Чуклиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от **.**.** года, составленным должностным лицом инспектором ДПС Г.
 
    На месте совершения административного правонарушения Чуклина М.В. не оспаривала факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**, в котором Чуклина М.В. поставила подпись в том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Г.., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Чуклиной М.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными.
 
    При таких обстоятельствах, утверждение Чуклиной М.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, является несостоятельным, так как опровергается собранными по делу доказательствами.
 
    Ссылка жалобы на нарушение порядка привлечения к административной ответственности является необоснованной. Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат запрета на составление протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу одним и тем же должностным лицом. Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушении в области дорожного движения и рассматривать такие дела, определен в статьях 28.3 и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа.
 
    Согласно пункту 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    По настоящему делу эти требования соблюдены, протокол об административном правонарушении от **.**.** составлен и постановление от **.**.** по делу вынесено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, имеющим специальное звание – старший лейтенант полиции.
 
    С учетом изложенного, должностное лицо обоснованно своим постановлением от **.**.** привлек Чуклину М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание Чуклиной М.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, общественной значимости деяния.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чуклиной М.В. не допущено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуклиной М.В. - оставить без изменения, а жалобу Чуклиной М.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья
 
    Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская