Дата принятия: 23 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре Гриценко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк « Петрокоммерц» к Шутову В. Н. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с заявлением к Шутову В.Н. о взыскании задолженности, указав, что <дата изъята> между ОАО Банк « Петрокоммерц» и Шутовым В.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата изъята> включительно под <данные изъяты> годовых для потребительских целей. Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, а именно предоставил ответчику кредит наличными денежными средствами через кассу, о чем свидетельствуют прилагаемые отчет по счету карты, банковский ордер и выписки по ссудным счетам ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на <дата изъята> у ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты> копеек. <дата изъята> истец направил ответчику требование о погашении сложившейся задолженности по договору, однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
<дата изъята> между ОАО БАНК «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям, которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата изъята> включительно под <данные изъяты> годовых для потребительских целей. В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора по состоянию на <дата изъята> сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копейки. <дата изъята> истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Всего сумма задолженности по двум договорам составляет <данные изъяты> копейка. Существенное нарушение кредитного договора заемщиком имеет место быть, в связи, с чем истец имеет право требовать расторжения кредитного договора по решению суда.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> копеек и расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копейки и расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Судебная повестка направлялась ему заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации, однако ответчик за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился.
В деле имеются конверты с заказными уведомлениями о его извещении о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических права лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, однако, учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые установлены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что <дата изъята> между ОАО Банк « Петрокоммерц» и Шутовым В.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата изъята> включительно под <данные изъяты> годовых для потребительских целей.
<дата изъята> между ОАО БАНК «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата изъята> включительно под <данные изъяты> годовых для потребительских целей.
Согласно отчету по счету карты, банковского ордера и выписки по ссудным счетам ответчика истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с п. 10.1. договора от <дата изъята> года, договора от <дата изъята> при возникновении просроченной задолженности по кредиту ( начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 19 % годовых; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 19% годовых.
Согласно п. 3.5 договора от <дата изъята> года, договора от <дата изъята> возврат основного долга происходит ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата изъята> сумма задолженности Шутова В.Н. перед ОАО Банк « Петрокоммерц» по договору от <дата изъята> составила <данные изъяты> копеек в том числе: срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; срочные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты <данные изъяты> копейки; проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> копеек.
По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности Шутова В.Н. перед ОАО Банк «Петрокоммерц» по договору от <дата изъята> составила <данные изъяты> в том числе: срочная задолженность по кредиту <данные изъяты>; просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля; срочные проценты <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рубля; проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> копейки; пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> копейки.
<дата изъята> в адрес ответчика было направлено требование <номер изъят> о погашении сложившейся сумму задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Сумма, подлежащая взысканию, истцом рассчитана правильно исходя из условий договора.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Банк « Петрокоммерц» к Шутову В. Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Шутова В. Н. в пользу ОАО Банк « Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> копеек и расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>
Взыскать с Шутова В. Н. <данные изъяты> 28824 рубля 94 копейки и расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>
Взыскать с Шутова В. Н. в пользу ОАО Банк « Петрокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 28 мая 2014 года.
Судья Р.Р. Хамидуллаева.
