Дата принятия: 23 мая 2014г.
К делу № 2-822/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 23 мая 2014года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Бабенко Т.В.,
с участием истца Нефедовой О.Б и ответчика Перковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нефедовой О.Б. к Перковой Е.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Нефедова О.Б. обратилась в суд с иском к Перковой Е.Н. о взыскании долга в сумме 113 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 149 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 763 рубля.
Свои требования она обосновала тем, что 27.05.2011 года передала в долг денежные средства в размере 113 000 рублей Перковой Е.Н., в присутствии свидетелей: П., С., Н. По условиям расписки, написанной ответчиком лично, обязательства должны были быть выполнены до 27.05.2012 года. Однако до настоящего времени возврат денежных средств не был осуществлен. В связи с тем, что иным путем, кроме судебного, Нефедова О.Б. не имеет возможности защитить свои нарушенные права, она вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании истица Нефедова О.Б. поддержала свои исковые требования. Она просила взыскать с ответчицы долг в сумме 113 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 15 149 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 763 рубля. В обоснование заявленных требований истица сослалась на те же обстоятельства.
Ответчица Перкова Е.Н. в судебном заседании частично согласилась с исковыми требованиями Нефедовой О.Б. Суду она пояснила, что в декабре 2013 года ее сын С. перевел 30 000 рублей на счет истицы, но доказательств перечисления денег нет.
Свидетель С. суду пояснил, что ответчик Перкова Е.Н. - его мама, а Нефедова О.Б. его бывшая теща. Фактически в долг взято 90 000 рублей и 13 000 рублей – компенсация за испорченный телефон. В декабре он вернул 30 000 рублей истице. Нефедову А.С. (свою бывшую жену) свидетель просил снять деньги со счета и отдать истице, по телефону Нефедова А.С. сообщила, что деньги отдала, но доказательств перечисления денежных средств нет.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной истицей расписке, ответчица Перкова Е.Н., 27.05.2011 года взяла в долг у Нефедовой О.Б. 113 000 рублей на срок 1 год, при свидетелях: П., С., Н. (л.д.17).
Указанные обязательства Перкова Е.Н. в обусловленный срок не исполнила. До настоящего времени долг ею не возвращен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчик Перкова Е.Н. и свидетель С. пояснили, что вернули истице 30 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет истицы в банке.
По ходатайству ответчицы суд запросил сведения о поступлении денежных средств на счет истицы в Сберегательном банке России.
Как видно из сообщения начальника сектора запросов по счетам физических лиц № отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка управления операционной поддержки ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России», операций за период – декабрь 2013 по счетам, открытым на имя Н. не производилось.
Таким образом, ответчик не предоставила суду доказательств перечисления 30 000 рублей на счет истицы. Достоверности и подлинности расписки ответчик не оспаривала в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование чужими средствами по учетной ставке банковского процента направлено на вынесение обоснованного и справедливого решения.
Расчет (и размер) процентов за период с 27.05.2012 года по 10.01.2014 года – 15 149 рублей 06 копеек, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ (8,25%), указанный истицей соответствует закону и принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в размере 3 763 рубля (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчицы Перковой Е.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перковой Е.Н. в пользу Нефедовой О.Б. долг в размере 113 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 27.05.2012 года по 10.01.2014 года в размере 15 149 рублей 06 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 763 рубля, а всего 131 912 (сто тридцать одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
