Решение от 23 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
ст. Клявлино 23 мая 2014 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Юнусовой Г.Ю., с участием адвоката по требованию суда Наумовой Н.И., представившей удостоверении № и ордер № рассмотрев гражданское дело № 2-179/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Сидюкову В.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от **** года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сидюкову В.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от **** года, ссылась на то, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № 4244 (далее по тексту Банк) и Сидюковым В.Г. (далее по тексту Заемщик) **** заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сидюкову В.Г. был выдан кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по **** года, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16.20% годовых. В порядке предусмотренным п. 4.2.3. кредитного договора № от **** года, заемщику были направлены уведомления № от 02.12.2013 года, требование № от 04.02.2014 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от **** заемщиком не исполнены. По состоянию на **** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от **** составляет 130163,96 руб., из которых: 110465,35 руб. - просроченный основной долг; 9253,10 руб. - просроченные проценты: 6374,03 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4071,48 руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» и ответчик Сидюков В.Г. не явился. От представителя истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Сидюков В.Г. в судебное заседание не явился. В ходе досудебной подготовки был установлено, что по месту регистрации по адресу: (адрес), ответчик корреспонденцию не получает, письма суда возвращаются с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации ответчику Сидюкову В.Г. в качестве представителя был назначен адвокат филиала №27 Самарской областной коллегии адвокатов Наумова Н.И., которая, ознакомившись с иском и материалами дела, нарушения прав ответчика не установила.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № 4244 и Сидюковым В.Г. **** заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сидюкову В.Г. был выдан кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по **** года, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16.20% годовых. В порядке предусмотренным п. 4.2.3. кредитного договора № от **** года, заемщику были направлены уведомления № от **** года, требование № от **** о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от **** заемщиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности
 
    Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан, возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается историей операций, представленной в материалах дела.
 
    Согласно расчету по состоянию на 07.03.2014 года задолженность Сидюкова В.Г. по кредитному договору перед истцом по кредитному договору № от **** составляет 130163,96 руб., из которых: 110 465,35 руб. - просроченный основной долг; 9 253,10 руб. - просроченные проценты: 6 374,03 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4 071,48 руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    С данным расчётом суд соглашается, возражений от представителя ответчика по представленному расчету не поступило.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 803 рубля 30 копеек.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» к Сидюкову В.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от **** года, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидюкова В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **** в сумме 130163 рублей 96 копеек, из которых: 110465 рублей 35 копеек - просроченный основной долг; 9253 рубля 10 копеек - просроченные проценты: 6374 рубля 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 4071 рубль 48 копеек - неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Сидюкова В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 803 рубля 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) Самодурова Н.Н.