Решение от 23 мая 2014 года

    Дело № 5-172/2014
 
    Мировой судья судебного участка № 2 «Восточный»
 
Иргит Р.Г. РЕШЕНИЕ
    23 мая 2014 года г. Кызыл
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.Ш.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 «Восточный» от 26 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 «Восточный» г. Кызыла было вынесено постановление о признании Х.Ш.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Х.Ш.М. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, указывая, что он не получал никаких извещений, сообщений, уведомлений мирового суда о рассмотрении дела, уведомление мировым судом отправлено ошибочно по <адрес>, вместе с тем он проживает по <адрес>, что административный штраф в размере 1000 рублей был им уплачен 16 декабря 2013 года, срок оплаты административного штрафа он не пропустил, с его стороны недобросовестность исполнения административного наказания и состава правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют. Просит суд постановление мирового судьи № 2 «Восточный» г. Кызыла от 26 февраля 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить по причине отсутствия факта правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель Х.Ш.М. доводы жалобы поддержал.
 
    В судебном заседании представитель УГИБДД МВД по РТ не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности Х.Ш.М. вынесено мировым судьей 26 февраля 2014 года. Копия указанного постановления получена Х.Ш.М. 07 апреля 2014 года.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кызылский городской суд РТ 16 апреля 2014 года, то есть десятидневный срок на обжалование постановления судьи не нарушен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 «Восточный» от 26 февраля 2014 года Х.Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Из материалов административного дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным сотрудником ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу РТ от ДД.ММ.ГГГГ Х.Ш.М. подвергнут административному штрафу. Копии постановлений получены правонарушителем лично в день вынесения постановления.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Таким образом, административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным сотрудником ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу РТ от 01.10.2013 года, подлежал уплате Х.Ш.М. в банк или в иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 12 декабря 2013 года.
 
    Однако, как следует из материалов дела, уплата указанного штрафа Х.Ш.М. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не произведена, в связи с чем, инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции К.А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение мировому судье.
 
    Согласно чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» № от 16.12.2013 года оплачен штраф в ГИБДД по РТ Х.Ш.М. в сумме 1000 рублей.
 
    Согласно расписки от 14 декабря 2013 года Х.Ш.М. согласился, что извещение о времени и месте судебного заседания будет направлено ему СМС-сообщением на номер телефона 8-923-269-37-37, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 «Восточный» Х.Ш.М. о дне, времени и месте судебного заседания был извещен смс-извещением, таким образом, он был надлежащим образом извещен.
 
    Суд в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривает в отсутствие правонарушителя.
 
    Как видно из пояснений заявителя и доводов жалобы Х.Ш.М. уплата административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного сотрудником ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу РТ от 01.10.2013 года не была произведена до 12 декабря 2013 года, а был уплачен 16 декабря 2013 года согласно чеку-ордеру, в связи с чем, мировым судьей был сделан правильный вывод о наличии в действиях Х.Ш.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Доводы Х.Ш.М. о том, что штраф был уплачен 16 декабря 2013 года в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а также о том, что он не был извещен о судебном заседании по рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как уже указывалось выше, данное постановление вступило в законную силу, и лицо, привлеченное к административной ответственности, обязан оплатить штраф в порядке и сроки, установленные ст. 32.2. КоАП РФ.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем возбуждается как административное дело, так и исполнительное производство.
 
    Поэтому следует признать, что Х.Ш.М. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 «Восточный» от 26 февраля 2014 года о назначении Х.Ш.М. административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу Х.Ш.М. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья К.Д. Ооржак