Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело№2-484/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
23 мая 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммуна» к Г.Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Коммуна» обратилось в суд с иском к Г.Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 206 рублей. В обоснование иска указав, что <дата> ответчик получил у истца денежные средства в долг в размере 60 965 рублей, по расходному кассовому ордеру № на условиях возврата по первому требованию. С мая 2011 года по июнь 2013 года ответчик погасил задолженность частично, уплатив 8759 рублей.
<дата> истец направил в адрес ответчика требование погасить задолженность в размере 52206 рублей, однако до настоящего времени ответчик никаких действий по погашению остатка долга не предпринимал, на претензию не ответил.
Представитель истца по доверенности У.В.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере рублей 52 206 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 900 рублей.
Ответчик Г.Ф.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия принятии судом признания иска ему понятны.
Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик получил у истца <дата> 60965 рублей.
Факт передачи денежных средств подтверждается Расходным кассовым ордером № от <дата>, ответчиком Г.Ф.А. не оспаривается.
Данный ордер, до настоящего времени хранится у истца (в процессе судебного разбирательства оригинал приобщен к делу).
Возможность подтверждения договора займа и его условий расходным кассовым ордером заемщика прямо следует из содержания ст. 808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено что часть займа в размере 8759 рублей ответчик уплатил. Остаток долга составляет 52206 рублей.
Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного (применительно к рассматриваемому случаю) заключения договора в простой письменной форме, последствий несоблюдения данной формы договора (ст.ст. 160 - 162 ГК РФ), суд полагает, что исполнение заемщиком обязательства перед займодавцем должно было производиться путем оформления при передаче денег встречных расписок, платежных документов, в том числе в случае передачи денег через банковские, иные организации, иным способом, позволяющим документально фиксировать передачу денег. Также в качестве исполнения заемщиком обязательства мог расцениваться факт передачи займодавцем заемщику долговой расписки от <дата> с ее последующим уничтожением. Хранение заемщиком данной расписки, как документа устанавливающего наличие долга, в этом случае противоречило бы здравому смыслу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иск признан ответчика Г.Ф.А. признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы иных лиц в связи с чем суд кладет признание иска в основу решения.
Судебные расходы ООО «Коммуна» по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Коммуна» удовлетворить.
Взыскать с Г.Ф.А. в пользу ООО «Коммуна» задолженность по договору займа от <дата> в размере 52206 (пятьдесят две тысячи двести шесть) рублей и в возврат государственной пошлины 900 (девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Буинский городской суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23 мая 2014 года.
Судья: Р.Р.Шамионов
