Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело N 12-43/14
Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2014 года. Судья Буинского городского суда РТ Р.Р.Шамионов, с участием секретаря Л.Н.Акшевой, рассмотрев апелляционную жалобу В.В.Дементьева на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 24 марта 2014 года, вынесенное в отношении ФИО1, <дата> рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе, поданной в Буинский городской суд РТ, ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что он правонарушения не совершал, в состоянии наркотического опьянения автомобилем не управлял, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него проведено с нарушением установленного порядка проведения.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Буинскому району старший инспектор по ИАЗ ФИО4 с жалобой не согласился, суду пояснил, что постановление вынесено мировым судьей без нарушений норм материального и процессуального права. ФИО1 управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС, при этом находился в состоянии опьянения, из-за чего был направлен на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование было проведено врачом Буинского ЦРБ, по результатам освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения и составлен протокол об административном правонарушении по ч.1. ст.12.8. КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28 июля 2004 года N 93-ФЗ).
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела <дата> в 14 часов 30 минут на <адрес> РТ ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак У396ТВ, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (расширенные зрачки, шаткая походка, невнятная речь), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), предложили пройти ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился (л.д.5).
Согласно акту от <дата> № освидетельствования, в результате проведения химико-токсикологического исследования биологической среды методом иммунохроматографического анализа состояние опьянения у ФИО1 было установлено, результат на марихуану - положительный (л.д. 6).
Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте. При этом оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования, а также в иных протоколах, у судьи не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом от <дата> № об административном правонарушении (л.д. 2); актом от <дата> № освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом от <дата> <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом от <дата> <адрес> задержания транспортного средства (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении, протокол отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование акт освидетельствования на состояние составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми ФИО5 и ФИО6, которые своими подписями удостоверили в указанных протоколах совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили.
Утверждение ФИО1, что он, выражая согласие с фабулой обвинения в протоколе об административном правонарушении, был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД, несостоятельно. ФИО1, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемого документа, нет.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.
Свои права при производстве по делу ФИО1 реализовал в полном объеме, участвовал в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу, воспользовался юридической помощью. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному участку РТ от 24 марта 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1, <дата> рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
