Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-530/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Исламовой Р.М.,
с участием
представителя ответчиков Сорокатой К.Ч., Сорокатого А.О. – адвоката Богатырева М.Е.,
представителя третьего лица Открытого акционерного общества «ФИО8» Курценбаум Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» к Сорокатой К.Ч., Сорокатому А.О. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО13» (далее ООО «ФИО14») обратилось в суд с иском к Сорокатой К.Ч., Сорокатому А.О. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности.
В обоснование требований указало, что в соответствии со справкой филиала в <адрес> ФИО15) ОАО «ФИО16» по адресу проживания ответчиков: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен пуск газа.
В соответствии с Уставом ООО «ФИО17» осуществляет поставку газа потребителям <адрес>, в том числе ответчикам. Пунктами 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.3 договора на поставку газа на абонента возложена обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Однако в нарушение положений действующего законодательства Ответчиком не производится оплата потребленного газа. Задолженность Ответчика по оплате за газ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 45 Правил поставки газа Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд. Во исполнение данных положений ООО «ФИО19» ответчику вручены уведомления о приостановлении подачи газа в случае неоплаты имеющейся задолженности за газ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ООО «ФИО20» не является специализированной организацией, имеющей право производить газоопасные работы по монтажу и демонтажу газового оборудования, между ООО «ФИО21» и ОАО «ФИО22» заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «ФИО23» по заявке и за счет ООО «ФИО24» производит работы по прекращению поставки газа абонентам, имеющим задолженность по оплате за газ. По условиям договора ООО «ФИО25» в заявку на отключение от ДД.ММ.ГГГГ включена жилая квартира по адресу: <адрес>. Однако, воспользоваться своим законным правом по приостановлению оказания услуг газоснабжения в связи с неоплатой ответчиком потребленного газа истец не может, так как ответчик не допускает представителей ООО «ФИО26» и ОАО «ФИО27» на территорию своей квартиры для выполнения соответствующих работ, что подтверждается актом о недопуске представителей от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит возложить на ответчиков обязанность устранить препятствие при осуществлении служебной деятельности ООО «ФИО28» и ОАО «ФИО29» и обеспечить допуск сотрудников ООО «ФИО30» и ОАО «ФИО31» в жилое помещение по адресу: <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ОАО ФИО32»
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Сорокатая К.Ч., Сорокатый А.О. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ им назначен представитель – адвокат Богатырев М.Е., который в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ОАО «ФИО33» Курценбаум Е.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ) поддержала исковые требования, просила их удовлеторить.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В порядке п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как видно из материалов дела, собственнику квартиры по адресу: <адрес> первичный пуск газа произведен ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом, договор на поставку газа между Сорокатой К.Ч., Сорокатым А.О. и ООО «ФИО34» фактически заключен.
В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Количество газа, поставляемого Покупателю, определяется по показаниям исправных и поверенных средств измерения расхода газа, при отсутствии средств измерения - по установленным в законодательном порядке нормам расхода газа населением, что соответствует требованиям п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии его исправности.
Согласно п. 21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно ставить в известность поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.
В связи с тем, что ООО «ФИО35» не является специализированной организацией, имеющей право производить газоопасные работы по монтажу и демонтажу газового оборудования, между ООО «ФИО36» и ОАО «ФИО37 заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на прекращение поставки газа абонентам, и прилагающегося к нему списка абонентов Сорокатая К.Ч., проживающая по адресу: <адрес> указана в списке на отключение, абоненту направлены уведомления о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей – исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать услуги по прекращению, а также по возобновлению поставки газа Покупателям, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 45 Правил поставки газа Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд.
В нарушение действующего законодательства ответчиком не производится оплата в полном объеме за потребленный газ.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей ( справка о состоянии расчетов за потребленный газ).
Во исполнение данных положений ООО «ФИО39» ответчику вручены уведомления о приостановлении подачи газа в случае неоплаты имеющейся задолженности за газ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ абонент не допустил представителя ООО «ФИО40» для прекращения подачи газа, чем нарушает п. ДД.ММ.ГГГГ договора поставки газа.
В силу требований ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку в судебном заседании подтвержден факт недопущения Сорокатой К.Ч. сотрудников ФИО41» для проведения работ по прекращению подачи газа абоненту в связи с неоплатой, проживающей по адресу: <адрес>, согласно заявке ООО «ФИО42» от ДД.ММ.ГГГГ № №, суд считает исковые требования ООО «ФИО43» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО44» к Сорокатой К.Ч., Сорокатому А.О., удовлетворить.
Обязать Сорокатую К.Ч., Сорокатого А.О. устранить препятствия в осуществлении служебной деятельности ООО ««ФИО49» и ОАО «ФИО50», обеспечить допуск сотрудников ООО «ФИО51» и ОАО «ФИО52» в жилое помещение по адресу: <адрес> для производства газоопасных работ по монтажу и демонтажу газового оборудования.
Взыскать с Сорокатой К.Ч., Сорокатого А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО55» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.А. Гук
