Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № – 541/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Орск 23 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Сницаренко О.А.,
с участием представителя истца ОАО "С" - Корнилова И.П.,
ответчика Бойченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С" к Бойченко В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ
ОАО "С" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Бойченко В.В., взыскать с Бойченко В.В. сумму задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банком и Бойченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, Бойченко В.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Представитель истца ОАО "С", действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать оставшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченный основной долг. Также росит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Бойченко В.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты>
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, отобрана подписка.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "С" и Бойченко В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 18,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
Из материалов дела следует, что информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, им подписана.
С графиком платежей Бойченко В.В. был ознакомлен.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Между тем, Бойченко В.В. обязательные платежи по погашению кредита вносит несвоевременно, с нарушением установленного графика.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность по кредитному договору частично оплачена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Поскольку истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий кредитного договора, что также не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ссудной задолженности в заявленном размере.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Поскольку государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования открытого акционерного общества ОАО "С" к Бойченко В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично
Взыскать с Бойченко В.В. в пользу ОАО "С" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Бойченко В.В. в пользу ОАО "С" в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Швецова
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2014 г.
