Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 12-36/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Город Ишим Тюменской области 23 мая 2014 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Шарапова Н.Ф.,
при секретаре Бодрицкой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-36/2014 по жалобе Женихова М.В. на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» по делу об административном правонарушении от 05 марта 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Женихов М.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Плешкова С.А. о наложении административного взыскания от 05 марта 2014 года. Данным постановлением Женихову М.В. назначено наказание в виде штрафа в размере (…) рублей за то, что 04 января 2014 года в 21 час 30 минут на перекрестке улиц Артиллерийская и Карасульская города Ишима Тюменской области, управляя автомашиной, нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной Хундай Accent, с регистрационным знаком (…), под управлением водителя (…), за что предусмотрена ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалобу мотивировал тем, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. Доказательств тому, что им допущено нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, материалы административного дела не содержат. В обжалуемом постановлении отсутствует мотивированное решение, а также не имеется ссылки на доказательства, на которых могло бы быть основано данное решение. Перед тем как осуществить поворот налево он заблаговременно, убедившись в отсутствии опережающих автотранспортных средств, включив указатель левого поворота, осуществил перестроение и занял крайнюю левую полосу по ходу своего движения. Когда его автомашина уже двигалась по крайней левой полосе и он начал выполнять маневр поворота налево, произошел удар в заднюю левую часть его автомашины. Отсутствие на месте ДТП следов торможения автомашины Хундаи Акцент, свидетельствуют о том, что перед столкновением водитель данной автомашины в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД не соблюдал интервал до движущейся впереди автомашины под его управлением, а также о том, что данный водитель не предпринял мер для остановки своего транспортного средства, а пытался объехать его автомашину слева, что он и подтверждает в своем объяснении. Просит суд обжалуемое постановление отменить, и направить материал в МО МВД «Ишимский» для принятия процессуального решения.
В судебном заседании Женихов М.В. и его защитник – Кошин О.В.с действующий на основании доверенности от 24 января 2014 года /л.д.13/, на жалобе настаивают в полном объеме.
Потерпевший (…) с жалобой Женихова М.В. не согласился и пояснил, что в январе 2014 года он управлял автомашиной Хундай Accent, двигался по улице Артиллерийская со стороны улицы 2-я Северная в сторону улицы Б.Садовая, по второй левой полосе движения, в прямом направлении. Справа от него, примерно впереди в 2-х метрах, двигалась автомашина Ниссан. На перекрестке улиц Карасульская и Артиллерийская водитель автомобиля Ниссан, неожиданно начал поворачивать из крайней правой полосы движения налево. Он ((…)) предпринял попытку уйти от столкновения, однако избежать его не удалось. Удар пришелся в левую заднюю часть автомобиля под управлением Женихова М.В..
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Плешков С.А. с доводами жалобы также не согласен, считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Женихова М.В., нарушившего пункт 8.5 ПДД.
Выслушав объяснения Женихова М.В. и его защитника, потерпевшего и инспектора ДПС Плешкова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, согласно части 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Диспозиция данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с пунктом 8.5 ПДД РФ, нарушение требований которого инкриминировалось Женихову М.В..
В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Судом установлено, что Женихов М.В. 04 января 2014 года в 21 час 30 минут, на перекрестке улиц Артиллерийской и Карасульская в городе Ишиме Тюменской области, управляя автомашиной, нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения (перед поворотом направо, налево или разворотом в обратном направлении заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении), допустил столкновение с автомашиной Хундай Accent, с регистрационным знаком (…), под управлением водителя (…).
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом № 72 АР 796256 об административном правонарушении от 05 марта 2014 года,
- рапортом СОД МО МВД России «Ишимский» капитана полиции (…),
- протоколом 72 РС 013712 осмотра места совершения административного правонарушения от 06 января 2014 года,
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 января 2014 года, из которой видно, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 5,0 м от левого края проезжей части. Направление движения автомобиля Женихова М.В., отображенное на схеме, указывает на то, что данный автомобиль следовал по крайней правой полосе движения, выехав на перекресток, совершил маневр поворота налево. На данной схеме имеется собственноручная роспись Женихова М.В. о согласии с ней,
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 04 января 2014 года с указанием повреждений транспортных средств,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 января 2014 года, в которых также зафиксированы повреждения автомобилей Хундай Accent, госномер (…), и Ниссан Примьера, госномер (…),
- письменными объяснениями (…) от 04 и 24 января 2014 года, согласно которым, 04 января 2014 года в 21 час 30 минут он управлял автомашиной Хундай Accent, госномер (…), двигался по улице Артиллерийская со стороны улицы 2-я Северная в сторону улицы Б.Садовая, по второй левой полосе движения, в прямом направлении. Справа от него, примерно впереди в 3-х метрах, двигалась автомашина Ниссан темного цвета. На перекрестке улиц Карасульская и Артиллерийская водитель этого автомобиля, неожиданно для него начал поворачивать из крайней правой полосы движения налево, затем включил левый указатель поворота. Он предпринял попытку уйти от столкновения, однако избежать его не удалось. Удар пришелся в левую переднею часть автомобиля под управлением Женихова М.В.,
- объяснениями в судебном заседании потерпевшего (…) и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Плешкова С.А.,
- постановлением 72 ВО 245446 ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» лейтенанта Плешкова С.А. по делу об административном правонарушении от 05 марта 2014 года.
Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми и достаточными, согласуются между собой. Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется.
Таким образом, суд с учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Женихов М.В. при осуществлении маневра налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, приходит к выводу о законности привлечения Женихова М.В. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, доводы жалобы Женихова М.В. об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными, не основанными на материалах дела и полностью ими опровергаются.
При этом судья не входит в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя (…) какого-либо нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о причине столкновения автомобилей, так как это не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при определении наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление признается законным и обоснованным, процессуальных или иных нарушений при его вынесении не установлено, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» лейтенанта Плешкова С.А. от 05 марта 2014 года о привлечении Женихова М.В. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении взыскания в виде штрафа в размере (…) рублей оставить без изменения, жалобу Женихова М.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья /подпись/ Н.Ф. Шарапова
Решение вступило в законную силу 17 июня 2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова
