Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-727/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре Л.И. Бурко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Лихтину ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «ТФБ - Займъ» (далее по тексту ООО «ТФБ-Займъ») обратилось в суд с иском к Лихтину С.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.. ООО «ТФБ-Займъ» одобрило (акцептовало) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма ФИО1 путем выдачи суммы займа ДД.ММ.ГГГГ Как указывает истец, Лихтин С.А. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в <данные изъяты> календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТФБ-Займъ» № в ОАО <данные изъяты>. В исковом заявлении утверждается, что Лихтин С.А., исполняя возникшие обязательства, внес один платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В этой связи ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. По утверждению истца, требование ответчиком на дату подачи иска не исполнено, задолженность не погашена. Как указывает истец, задолженность Лихтина С.А. перед ООО «ТФБ-Займъ» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» будучи извещенным о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Лихтин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ТФБ - Займъ» по следующим основаниям.
Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В статьях 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства возникают, наряду с прочим, из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В п.2 ст.434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании ст.440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Лихтину С.А. на основании его заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% в день с обязательством заемщика уплачивать суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТФБ-Займъ» № в ОАО <данные изъяты>». Факт получения ответчиком Лихтиным С.А. карточки с денежными средствами подтверждается подписью ответчика в заявлении и талоне.
В установленном законом порядке заключенный ДД.ММ.ГГГГ. договор займа сторонами до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного со стороны ответчика, суду не представлено.
В соответствии с п№ Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», утвержденных решением Правления ООО «ТФБ-Займъ», возврат микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей, предоставленным заемщику при заключении договора микрозайма.
Согласно имеющемуся в материалах дела отчету о фактическом погашении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком Лихтиным С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ООО «ТФБ-Займъ» вносились денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в нарушение положений договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату искового заявления) задолженность ответчика по основному долгу по названному договору займа составила <данные изъяты> руб..
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из заявления (оферты) проценты за пользование займом установлены в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом; начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления микрозайма (даты поступления денежных средств в распоряжение заемщика) по дату полного погашения задолженности включительно; уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком одновременно с уплатой платежа по возврату микрозайма, согласно графику платежей (п.№ Правил).
Из отчета о положении клиента видно, что сумма задолженности ответчика по процентам составляет <данные изъяты> руб..
Ответчиком возражений на исковые требования и доказательств возврата займодавцу ООО «ТФБ-Займъ» полностью либо частично займа не представлено.
Из п.№ Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» следует, что при нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше <данные изъяты> календарных дней организация вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом; оставшаяся сумма микрозайма вместе с процентами должна быть возвращена заемщиком на основании письменного требования организации не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента получения заемщиком требования о досрочном возврате.
Требованием о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТФБ-Займъ» указал Лихтину С.А. на то, что им допущено <данные изъяты> просрочек платежей на общую сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем общая сумма его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., которую займодавец потребовал досрочно вернуть в течение пяти дней с момента получения настоящего требования. Данное требование было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. по указанному в договоре займа и в паспорте ответчика адресу – <адрес> а также по адресу: <адрес> однако в названный срок исполнено ответчиком оно не было, и ответа на него от Лихтина С.А. истцу ООО «ТФБ-Займъ» не поступило до настоящего времени. Доказательств иного суду не представлено.
С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «ТФБ-Займъ» о взыскании с Лихтина С.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом. Расчет требуемых ко взысканию денежных сумм ответчиком Лихтиным С.А. не оспаривался, судом проверен, и суд находит его правильным. Таким образом, исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ст. 98, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ).
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Лихтину ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лихтина ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28.05.2014 года.
Судья: А.А. Калиновский
