Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-294/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бараевой О.В.,
при секретаре Евгеньевой О.А.,
представителя ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области Чепыриной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева И.М. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области о признании незаконным решения Пенсионного фонда о не включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости работы с тяжелыми условиями труда,
у с т а н о в и л:
Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе Вологодской области Х от Х истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17 декабря 2001 г. за отсутствием требуемого специального стажа. В решении указаны следующие причины отказа: в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ досрочная пенсия по старости (по Списку № 2) может быть назначена мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если данные лица проработали на этих работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, то пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.
Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516.
В специальный стаж истца не были включены следующие периоды работы:
- с Х по Х (Х месяца)- в должности Х;
- с Х по Х (Х месяцев Х дней), с Х по Х (Х месяцев Х дня), с Х по Х (Х месяца Х дней) – в должности Х, так как по представленным документам не просматривается начало и окончание навигации. Нет документов о принадлежности судов к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Стаж для права на пенсию, согласно пп.2 п.1статьи 27 составляет Х лет Х месяцев Х дней, что не дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 172-ФЗ.
Не согласившись с данным решением, Сергеев И.М. обратился в Харовский районный суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области, в котором просит:
признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе от Х Х «Об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости» незаконным;
Обязать ответчика засчитать в специальный стаж истца периоды его работы:
- с Х по Х (Х месяца) в должности Х,
- с Х по Х(Х месяцев Х дней), с Х по Х (Х месяцев Х дня), с Х по Х (Х месяца Х дней) – в должности Х;
Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения с заявлением, то есть с Х
В суд Сергеев И.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Х истец Сергеев И.М. свои требования уточнил, исключил из иска требование о включении в специальный стаж работу в должности Х в период с Х по Х, просил обязать ответчика засчитать в специальный стаж истца периоды его работы:
- с Х по Х (Х месяцев Х дней), с Х по Х (Х месяцев Х дня), с Х по Х (Х месяца Х дней) – в должности Х, в остальном заявленные ранее требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Чепырина Н.С. исковые требования не признала по основаниям указанным в отзыве, просила в удовлетворении требований отказать, мотивировав свою позицию следующим. Согласно представленным документам (архивная справка от Х) № Х) не просматривается начало и окончание навигации, нет документов о принадлежности судов: к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, которые согласно вышеуказанной архивной справки на хранение в архивный отдел не поступали. Факт работы Сергеева И.М. на данных должностях и в указный период, достижение Сергеевым И.М. возраста 55 лет, наличие у истца страхового стажа не менее 25 лет, обращение в пенсионный фонд с заявлением Х - не оспаривала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Сергеева И.М..
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Сергеева И.М. по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно разделу 23003000 «Морской и речной флот» Списка № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» должность Х (23003010-14706) относящаяся к плавающему составу (23003010) засчитываются в перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Как было установлено в судебном заседании истец Сергеев И.М., Х года рождения, с Х по Х (Х месяцев Х дней), с Х по Х (Х месяцев Х дня), с Х по Х (Х месяца Х дней) работал в должности Х, при этом его должность относилась к плавающему составу речного флота, истец в указанные выше периоды постоянно находился в плавании, выполняя работы за пределами акватории порта. Данные обстоятельства подтверждается трудовой книжкой истца, архивными справками, свидетельскими показаниями, и всеми материалами дела в их совокупности.
Таким образом, исковые требования Сергеева И.М. о включении спорных периодов в специальный стаж правомерны и подлежат удовлетворению.
На момент обращения за пенсией (Хг.) истец достиг возраста 50 лет, имел страховой стаж не менее 25 лет и с учетом зачтенных судом периодов специальный стаж у Сергеева И.М. на работах с тяжелыми условиями труда составлял более 12 лет 6 месяцев. Таким образом, на момент обращения в пенсионный фонд Х Сергеев И.М. имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
С учетом изложенного остальные исковые требования Сергеева И.М. также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Иск Сергеева И.М. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе Вологодской области Х от Х - удовлетворить.
Признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе от Х Х «Об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости» незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области засчитать в специальный стаж Сергеева И.М., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды его работы:
с Х по Х (Х месяцев Х дней), с Х по Х (Х месяцев Х дня), с Х по Х (Х месяца Х дней) – в должности Х.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области назначить Сергееву И.М. пенсию по старости с даты обращения с заявлением, то есть с Х
Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области в пользу Сергеева И.М. в возмещение уплаченной государственной пошлины Х рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение обжаловано. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 сентября 2014 года определила: решение Харовского районного суда Вологодской области от 23.05.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе Вологодской области – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 10 сентября 2014 года.
