Решение от 23 мая 2014 года

Дело № 2-1233/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск 23 мая 2014 года.
 
    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ушакова А.В., с участием помощника прокурора Омского района Омской области Самодайкиной А.В.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Бяшкова Н.В.,
 
    защитника – адвоката Зоновой Л.А., представившей удостоверение № 2 и ордер № 14480,
 
    представителя ФКУ ОВК УФСИН России по Омской области Покатова С.В.,
 
    при секретаре Харченко Т.А.,
 
    рассмотрев заявление начальника ФКУ ОВК УФСИН России по Омской области Шандановина В.В. об установлении административного надзора в отношении
 
    Бяшкова Н.В., <данные изъяты>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бяшков Н.В. освобождается по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Начальник ФКУ ОВК УФСИН России по Омской области Шандановин В.В. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Бяшкова Н.В. административного надзора, в связи с тем, что Бяшков Н.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: вину в совершенном преступлении не признал, общественную опасность совершенного деяния не осознает, в содеянном не раскаивается, имеет 39 непогашенных взысканий, из которых три водворения в ДИЗО. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет иск 100000 рублей, к выплате которого относится негативно.
 
    Представитель ФКУ ОВК УФСИН России по Омской области Покатов С.В., заявление поддержал полностью по доводам, изложенным в нем. Суду дополнил, что Бяшков Н.В. за период отбывания наказания в воспитательной колонии зарекомендовал себя следующим образом: в настоящее время содержится в отряде №. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в строгих условиях отбывания наказания. Осужденный имеет начальное общее образование. В вечерней сменной общеобразовательной школе учреждения обучается по программе 7-го класса. Учится без желания, в основном на «удовлетворительно». Учебный материал усваивает плохо, не старается. В настоящее время не принимает участие во внеклассной и кружковой работе. Имеет неоднократные замечания по соблюдению дисциплины на уроках, на ответные профилактические меры реагирует слабо. К выполнению разовых поручений педагогов школы относится не добросовестно, пытается уклониться от их выполнения. В профессиональном училище в настоящее время не обучается. Требования установленного порядка отбывания наказания не соблюдает. С осужденным было проведено 36 профилактических бесед по различным фактам нарушения режима содержания (ДД.ММ.ГГГГ, 2 беседы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2 беседы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2 беседы ДД.ММ.ГГГГ, 3 беседы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2 беседы ДД.ММ.ГГГГ, 2 беседы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2 беседы ДД.ММ.ГГГГ), помимо этого ему было объявлено 33 выговора старшим воспитателем отряда (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2 выговора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3 выговора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2 выговора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2 выговора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), трижды водворялся в дисциплинарный изолятор (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). На замечания реагирует не всегда правильно. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Действий, способствующих досрочному снятию ранее наложенных взысканий, не предпринимает. Склонен к совершению правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительству. С представителями администрации учреждения ведет себя заискивающе, двулично, недоверчив, неискренен, высокомерен, может проявлять неповиновение. Требуется контроль за выполнением разовых поручений, от выполнения разовых поручений уклоняется под любым предлогом, пытается перекладывать на более слабых осужденных. К имуществу учреждения относится не бережно. Нормы личной гигиены соблюдает, внешний вид не всегда опрятный. Требуется контроль за чистотой спального места и порядком в прикроватной тумбочке. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях активного участия не принимает. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения и помещений отряда. Выполняет их не добросовестно, безответственно, пытается уклониться. Поощрений не имеет. К их получению не стремится. Взаимоотношения с осужденными строит на бесконфликтной основе. В отряде поддерживает отношения с основной массой осужденных. Входит в состав группы отрицательной направленности. Входит в число ведомых членов группы. Среди осужденных находится в зависимости от более авторитетных осужденных, своего мнения не имеет. Оказывает отрицательное влияние на других осужденных. Открыто поддерживает и пропагандирует правила криминальной субкультуры. Склонен к притеснению более слабых осужденных. Социально-полезные связи оцениваются как устойчивые. Поддерживает их посредством телефонных переговоров и свиданий. К родителям настроен иждивенчески, родители не являются положительным примером для осужденного и положительного влияния на него не оказывают. Вину в совершенном преступлении не признал. Не осознает общественную опасность совершенного деяния, в содеянном не раскаивается. Приговор суда считает суровым, имеет иск. Сумма иска составляет 100000 рублей. Исполнительный лист находился в бухгалтерии учреждения, в настоящее время отозван. К возмещению ущерба потерпевшему относится негативно, заглаживать свою вину не намерен. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рассматривался на заседании комиссии по оценке поведения осужденных «социальные лифты», вывод комиссии - улучшение условий отбывания наказания осужденному не целесообразно; ДД.ММ.ГГГГ - принято решение о целесообразности ухудшения условий отбывания наказания осужденному.
 
    Осужденный Бяшков Н.В. и его представитель–адвокат Зонова Л.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления об установлении административного надзора и связанных с этим ограничений. Просили суд установить Бяшкову Н.В. один раз в месяц обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    Помощник прокурора Омского района Омской области Самодайкина А.В. просила заявление удовлетворить и установить в отношении Бяшкова Н.В. административный надзор с приведенными в заявлении ограничениями.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ФКУ ОВК УФСИН России по Омской области по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную и неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений, при условии, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Как видно из представленных материалов, Бяшков Н.В. осужден за преступление, предусмотренное ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Освобождается по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
 
    В период отбывания наказания в ФКУ ОВК УФСИН России (ДД.ММ.ГГГГ года) был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности поданного начальником ФКУ ОВК УФСИН России по Омской области заявления об установлении административного надзора в отношении Бяшкова Н.В..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8. ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ОВК УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Бяшкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Бяшкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес убытия при освобождении: <адрес>, – сроком на 3 года, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
 
    Установить Бяшкову Н.В. следующие ограничения:
 
    - запретить пребывать в детских оздоровительных лагерях, в том числе санаторно-курортного типа;
 
    - запретить посещение детских культурно-массовых мероприятий и участие в них;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00;
 
    - запретить выезд за пределы Омской области;
 
    - обязать Бяшкова Н.В. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 30 суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ.
 
    Судья А.В. Ушаков