Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-137/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2014 года г.Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Рядовой С.Х.,
с участием истца Щепетова П.И., в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,
представителя ответчика МО МВД России «Кемский» Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щепетова П.И. к Отделу полиции по Беломорскому району Межмуниципального отдела МВД России «Кемский», Министерству финансов РФ по РК, Межмуниципальному отделу МВД России «Кемский» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Щепетов П.И. обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ его доставили в ИВС ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский». ДД.ММ.ГГГГ его перевозили на спецавтомобиле <данные изъяты> из указанного выше ИВС в СИЗО-2 <адрес>. Перевозка осуществлялась примерно в течение двух часов. Все это время он находился в боксе высотой примерно <данные изъяты> метр <данные изъяты> см., шириной примерно <данные изъяты> см., длиной примерно <данные изъяты> см. Все время следования в боксе, где он находиась, не было включено отопление. Освещение отсутствовало. В стене имелось не закрытое вентиляционное отверстие, в задней стенке с верху и с низу были сквозные щели. В двери было четыре отверстия. В боксе был сильный сквозняк. Конвоиры часто курили, поэтому было тяжело дышать. В виду таких условий перевозки, ему была причинена физическая боль, так как у него замерзли руки, ноги и тело. От всего этого он перенес моральное потрясение. Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела Щепетов П.И. уменьшил сумму исковых требований до <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Щепетов П.И. свои исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Он дополнительно пояснил, что в конвое были сотрудник ДПС и стажер, которые не знали как включается отопление в отсеке для перевозки. Поэтому отопление было включено лишь перед самой <адрес>. Иные содержавшиеся под стражей лица, которых вместе с ним перевозили в автомобиле, так же сильно замерзли. Чтобы согреться в соседнем отсеке сожгли пачку из-под сигарет.
Представитель ответчика ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика МО МВД России «Кемский» Б. в судебном заседании возражал против заявленного иска. Он пояснил, что каких-либо жалоб на условия содержания при перевозке ни от Щепетова П.И., ни от иных перевозившихся вместе с ним лиц не поступало. Автомобиль для перевозки оборудован специальным отопителем, который находился в исправном состоянии. В автомобиле следовали сотрудники полиции, которые находились в тех же условиях, что и конвоируемые ими лица.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление Щепетова П.И. указали, что истец кроме своих пояснений не представил никаких доказательств, подтверждающих, что действия должностных лиц Отдела полиции по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» были признаны незаконными. Просили в иске отказать.
Представитель третьего лица МВД по РК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое заявление возражали против удовлетворения заявленных требований. Доводы истца о том, что ему был причинен моральный вред не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на установленных нормативными правовыми актами требованиях. Каких-либо доказательств причинения Щепетову П.И. нравственных или физических страданий, а также несоответствие условий перевозки нормам действующего законодательства помимо его утверждений не представлено. В случае удовлетворения иска взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации. Таким образом ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» и МО МВД России «Кемский» не являются надлежащими ответчиками по делу.
Суд, заслушав истца Щепетова П.И., представителя ответчика МО МВД России «Кемский» Б., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Щепетов П.И. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» и ДД.ММ.ГГГГ был конвоирован автоконвоем из ИВС в СИЗО-2 <адрес>.
Согласно справки МО МВД России «Кемский» перевозка Щепетова П.И. осуществлялась на спец.автомобиле <данные изъяты>, предназначенном для перевозки лиц, содержащихся под стражей. Отсек для размещения спецконтингента оборудован стационарным отопителем, который на момент перевозки находился в исправном состоянии. За время передвижения от Щепетова П.И. не поступали жалобы на низкую температуру.
Спец.автомобиль <данные изъяты>, на котором ДД.ММ.ГГГГ был конвоирован Щепетов П.И., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, пробег составляет <данные изъяты> км. Кузов автомобиля разделен на кабину водителя, помещение для караула, четыре одиночных камеры для спецконтингента и задний отсек. Кабина водителя отделяется от помещения караула перегородкой из листового железа с оконным проемом, оборудованным металлической решеткой. В помещении караула находится щиток управления электропотребителями. Камеры для спецконтингента установлены по бортам: три вдоль левого и одна в задней части правого борта. В камерах установлены жесткие сиденья со спинками. В камерах имеются зарешеченные вентиляционные отверстия. Техническое состояние спецавтомобиля – исправен. Данные обстоятельства подтверждаются Актом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель П. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он был в составе конвоя и участвовал в конвоировании следственно-арестованных из ИВС в следственный изолятор, но находился во второй автомашине. Перевозка производилась в дневное время и заняла около двух часов. Никто из следственно-арестованных не жаловался на холод. В автомобиле с Щепетовым П.И. следовал конвой, который возглавлял начальник ИВС С. и опытный водитель Г.. помещения для конвоя и конвоируемых отапливаются от одного отопителя. Без отопления в машине было бы холодно всем. Если бы была проблема с включением отопителя, то она была бы быстро решена начальником конвоя или водителем, так как в ходе движения они могли общаться с другими конвоирами, находившимися в помещении для караула, так как их разделяет решетка без стекла.
Свидетель О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в перевозке истца в следственный изолятор и находился в одной с Щепетовым П.И. машине. В автомобиле было достаточно тепло, при этом у всех с собой была зимняя верхняя одежда. Регулятор подачи тепла в бокс был включен и работал на хорошей мощности. Теплый воздух в отсеки для арестованных подается через многочисленные вентиляционные отверстия. Во время пути ни от кого жалоб на холод в машине не поступало. Если бы арестованные мерзли, то обязательно мерзли бы и члены конвоя, так как они получают тепло от одного и того же отопителя. В пути арестованные курили, но обстановка была обычная и жалобы в связи с курением никто не предъявлял. Любые жалобы можно было бы оперативно разрешить, в том числе и с начальником конвоя, который во время движения слышит все, что происходит в автомобиле.
Моральный вред подлежит возмещению на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ – если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежит возмещению.
В силу статьи 1069 ГК РФ, а также положений статей 56, 57, части 1 статьи 12 ГПК РФ, истец, требующий возмещения вреда, обязан доказать факт причинения ему вреда, противоправность действий (бездействия) ответчика и наличие причинной связи между указанным поведением ответчика и возникновением негативных последствий, а ответчик обязан представить доказательства отсутствия своей вины.
Истцом Щепетовым П.И. в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, достоверно подтверждающих его доводы о причинении ему нравственных или физических страданий, и дающих основание полагать, что действия (бездействие) сотрудников конвоя ИВС ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» носили противоправный характер.
При этом, доводы истца противоречат обстоятельствам, установленным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которых перевозка истца осуществлялась сравнительно непродолжительное время – около двух часов. Автомобиль, в котором перевозился Щепетов П.И., является специализированным, оборудован специальным отопителем салона и находился в исправном состоянии. В одном отсеке автомобиля вместе с лицами содержащимися по стражей находился конвоир О., который контролировал работу системы отопления. Отсек автомобиля, где во время перевозки находился Щепетов П.И., оборудован сиденьем со спинкой и имеет вентиляционные отверстия для доступа воздуха из салона автомобиля. Ни от Щепетова П.И., ни от других конвоируемых совместно с ним, не подавались жалобы в контролирующие и надзорные органы на несоответствие условий перевозки нормам действующего законодательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щепетова П.И. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Щепетову П.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Сидоров
Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2014 г.
