Решение от 23 мая 2014 года

Дело № 2-1194/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
 
    при секретаре Мартьяновой С.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 мая 2014 года дело по иску Круглова Н.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, взыскании расходов по оплате юридических услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Круглов Н.Б. обратился в суд с иском к ответчику о включении периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете пенсии с __.__.__ с учетом включения данного периода в специальный стаж, валоризации с 01.01.2010, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации на день рассмотрения дела, суммы, затраченной на оказание юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1 и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1. С __.__.__ ответчиком произведена оценка пенсионных прав путем конвертации, при этом ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ службу в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, с чем истец не согласен.
 
    Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, взыскании расходов по оплате юридических услуг были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить Круглову Н.Б. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__.
 
    __.__.__ решение суда вступило в законную силу.
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
 
    Из материалов дела усматривается, что включение периода прохождения службы в рядах Советской Армии влечет увеличение размера пенсии истца в период с __.__.__ по настоящее время. Согласно справкам № <....>, представленным ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте, истец недополучил пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>. С __.__.__ размер пенсии истца с учетом включенного периода составляет <....> руб. ежемесячно.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенного периода по решению Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № <....>.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....> руб. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела).
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции истец понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере <....>.
 
    Ответчиком не представлено суду возражений относительно возмещения расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере, суд считает указанную сумму, уплаченную за составление искового заявления, разумной, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Круглову Н.Б. перерасчет размера трудовой пенсии по старости с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Круглова Н.Б. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере <....>., индексацию недополученных сумм пенсии по состоянию на __.__.__ в размере <....>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Круглова Н.Б. расходы по оплате юридических услуг в размере <....>.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере <....>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Махнева