Дата принятия: 23 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года
с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи В.П. Онищенко
с участием помощника прокурора Богучанского района Стефаненко А.В.
Представителя исправительного учреждения В.А. Лысюк
при секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ КП-44 ОИУ – 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Минакова Д.А.
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ КП-44 ОИУ – 26 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного Минакова Д.А.
Заявление мотивировано тем, что Минаков Д.А. был осужден за особо тяжкое преступление. 14 марта 2014 года по постановлению начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за хранение запрещенных предметов.
Администрация исправительного учреждения просит установить в отношении осужденного административный надзор после освобождения из мест лишения свободы сроком на три года и следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов;
- обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель исправительного учреждения Лысюк В.А. настаивал на установлении в отношении осужденного Минакова Д.А. административного надзора.
Осужденный Минаков Д.А. в судебном заседании по существу дела пояснил, что не имеет возражений против установления административного надзора.
Прокурор Стефаненко А.В. заявление администрации исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного Минакова Д.А. поддержал.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований администрации исправительного учреждения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Статья 5 данного закона определяет, что административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
Согласно ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц указанных в части 1 настоящей статьи, в том числе если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
Как указано в ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
2. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Как установлено в судебном заседании осужденный Минаков Д.А. отбывает наказание по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 августа 2005 года, по которому он был осужден за совершение убийства, а именно особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
По постановлению от 01 апреля 2011 года Минаков Д.А. был освобожден условно – досрочно на 2 года 10 месяцев 4 дня.
Постановлением от 23 сентября 2011 года условно досрочное освобождение Минакову Д.А. было отменено.
Конец срока наказания 26 июля 2014 года.
Таким образом, осужденный Минаков Д.А. является освобождаемым лицом, имеющим непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления.
Как видно из постановления начальника исправительного учреждения от 14 марта 2014 года и справки о взысканиях осужденный Минаков Д.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за хранение запрещенных предметов, а именно бутылки водки «Зеленая марка» (л.д. 17,19).
С постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Минаков Д.А. был ознакомлен 14 марта 2014 года.
Указанное постановление вынесено в соответствии с положениями ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Данных, позволяющих усомниться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, у суда не имеется.
В судебном заседании осужденный подтвердил факт признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с изъятием у него бутылки водки.
Доказательств, подтверждающих обжалование постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке и отмену данного решения осужденный суду в рамках рассмотрения дела не представил.
Согласно п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ срок погашения судимости за особо тяжкое преступление составляет десять лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания суд находит требования начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора с обязательными административными ограничениями обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 261-8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ КП-44 ОИУ – 26 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.
Установить в отношении Минакова Д.А. после освобождения последнего из мест лишения свободы административный надзор сроком на три года, но не свыше срока погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, с запрещением: пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд со дня оглашения.
Председательствующий В.П. Онищенко
